※ 引述《cyberwiz (帕克的昇華之夜)》之銘言： : 那些在靜坐的一群野草苺 : 被人參雜了農藥還不自知 也許正如你所說的。有些學生的背景不單純。 : 被人操控還真是愚蠢至極 : 還有一些號稱優良品種的 : 完全沒有符合本身的素養 : 一點分辨是非的能力都沒有 : 什麼遊行報備制！警署下臺、道歉 : 有些訴求你可以循正常管道 : 不行再行其他管道，管道何其多ㄚ 請舉例，並分析其有效性、可行性。 : 難道我們這麼多年建立的民主機制，全蕩然無存 沒有蕩然無存，只是能多一種表達自已意見的方式會更好。 : 還說靜坐，為何要申請，你們是想佔地為王嗎？？？ 沒有那麼誇張啦！沒有人會去佔自由廣場前的地。 : 想要求更改集會遊行法，將許可制改成「報備制」 : 警察沒有辦法及時掌控現場民眾遊行路線 : 萬一造成傷亡你們這些學生要負責嗎？？？ 這個問題在申請制還是報備制的討論串有詳細的討論。 這個你所謂的萬一的機率是微乎其微的，不值得用許可制來加以限制。 : 付出的社會成本，你們要償還嗎？？？ 那要看什麼樣子的社會成本， 如果只是造成行人、車輛的交通不便，我認為只是必要之惡，一座城市負擔這樣的社會成 本還可以。 但如果是造成傷亡的話，當然要由發起遊行者負起政治及道義的責任。 : 是否，只要我喜歡，有什麼不可以 : 那以後只要我喜歡， : 是否，我們可以到你們家前靜坐、遊行、吃吃便當ㄚ 如果你這麼閒的話，我蠻歡迎的。不過以不妨礙我進出自由為原則。 : 社會因為有許多機制、規範 : 才能使大多數民眾生活步入正軌 : 不要假借民主的旗幟，來傷害大多數人民的權益 恰好相反，人民能上街頭表達意見的自由，正好維護大多數人民的權益。 : 不要老是披著學生純淨的外衣，掩蓋你內心的政治立場 的確。是有些學生有這樣的動機。 : 以為社會都會同情學生，不敢有大動作驅離 : 以為學生身分，可以妄然所為，反正犯錯，就說我只是個學生 : 動員警力、媒體維護你們，你們這樣是在浪費社會資源 : 你們有在此之前，評估你們的訴求究竟是否合理嗎 : 一群只有草莓外衣無內含物的野草莓 : 前幾天新聞一直重複撥映警民衝突的事件 : 多名警察、記者流血、掛彩，週遭交通大受影響 這些不必然會發生，看看近五年來的所有遊行，也不過才這一場有這種情況，比例算少。 加上有法輪功成員可以做為對比就知道，遊行也可以和平理性的。因此會發生暴力與否， 與遊行的本身無必然的相關，而是在於參與遊行者本身的素質。何況，警方高層漠視暴 民的暴行，亦是造成警察、記者受傷的主因，事實上，可以在暴民試圖拆解拒馬時，就 可以用妨礙公務等罪名加以逮捕，而非等到警員都流血時的嚴重地步時，才下令進行驅 離。也就是某政府高層樂見勢態的擴大而達成其政治上打擊對手的目的所造成的。這一 點我在KMT版就和某些網友討論過。 : 難道，你們這是你們想要的未來嗎 : 多想想別人的立場，再看看自己的訴求 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.219.102