作者Bi0Star (賀馬上得財團隊成軍上任!)
看板politics
標題Re: [討論] 消費券到底是濟貧還是救經濟?
時間Mon Nov 17 16:10:45 2008
※ 引述《killer9619 (大一過真快 不想當學長)》之銘言：
: 這兩者差很多，方法也不同，馬宗痛的團隊告訴我們這叫救經濟
: 我怎麼看都像是又想發錢救窮人那套
這個有馬上關懷急難救助作業要點處理
http://tinyurl.com/6f4srr
不宜重複混淆。除非承認那個設計不當無效！
: 如果消費券都是拿去買衛生紙，食物，牛奶之類的東西
: 不是一點意義也沒有? 即使沒有消費券人們還是需要這類商品
: 如果不考慮公平的問題，我覺的發給小康家庭之類的還比較有看頭
可以思考的作法是限額定率退稅！因為今天大多數薪水階級一毛稅都
跑不掉，也承擔最高比重稅負，在多年薪資文風不動情況下，消費力
當然趨近冰凍，解鈴還需繫鈴人，假如以上年度繳稅額度在三萬元以
內退稅10％(如果去年只繳10萬就只退1萬、20萬就退2萬，餘類推)，
那麼沒有繳任何稅負的就無退稅(如軍人、國中小教師)，基本資料財
稅中心也很齊全，行政成本也最低。
: 起碼他們可能去買電腦，電視，或者全家一起去吃大餐
: 鼓勵大家去做平常捨不得做的消費，才是刺激消費
: 更何況，現代國家中，哪個不做社會福利?
: 如果想要發錢濟貧，就直接告訴人民，為什麼要說是救經濟
: 真另人不解。
: 又如果我不想用我的消費券，我可以去Y拍八折換現金嗎
: 如果可以，這個政策的美意不是大打折扣
發消費券一定會有人折現換摳摳的啦～防弊之弊甚於前弊就是降子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.199.83.21
1F：推 ArtTao:折現也OK啊,重點是卷有期限,所以總是得要 123.193.28.16 11/19 00:05
2F：→ ArtTao:花掉啊.誰用8折買卷的,也是要拿去花掉. 123.193.28.16 11/19 00:05
3F：→ ArtTao:扣稅政府也想過,但退錢更是無法控制人去消 123.193.28.16 11/19 00:06
4F：→ ArtTao:費,人民大可存起來就好了. 123.193.28.16 11/19 00:06
5F：→ smartkid:跟店家換就沒這問題了啊!125.229.166.132 11/19 14:44