作者: imagesimpact (台灣加油樂利安康) 看板: politics 標題: Re: [閒聊] 毒奶求償無上限之所感 時間: Fri Nov 14 15:44:53 2008 兩會協商所要的賠償金額會比WTO來得多嗎？會來得有效率嗎？ 你應該告訴我，為什麼不循WTO模式，而是兩會模式？為什麼兩會模式 會比WTO模式優？優在哪兒？ 若沒有，那就是中國意識型態作祟。 五權合一大總統，本來就是如此。 不要告訴我，我們靠立法院來制衡總統，更不要告訴我要靠司法解 決，因為，按照中華民國憲法規定，司法動不了總統。 連立法院要求四項跟陳雲林簽定的條約，要受立法院監督，馬英九 鳥不都不鳥王金平和立法院，你覺得這不是獨裁嗎？ 因此，按馬英九所言，一切按照憲法規定行使總統職權，縱使日後 三中交易案、特別費案、國發院土地案被三審定讞有罪，你還是動 不了馬英九，要等馬英九任期滿了再來談。 你說還有罷免機制啊，問題是民進黨二十七席的立委，連成案都不 行，也罷免不了馬英九。 再不然也有監委嘛，可是陳水扁提名的監委，被國民黨認為是不行 的，所以，凍結而不同意；若日後，馬英九所提名的監委被民進黨 認為不行，請問，民進黨有什麼方法凍結？ 試問在上述情形下，我們不談什麼內閣制、總統制，只按照現行中 華民國憲法來談，我們有何制度制衡馬英九？而依照國民黨孫文總 理的五權憲法，這樣哪有什麼五權分立？ 因此，馬英九所言，自有制衡制度來約束總統，那是文字上，但實 際上根本就沒有。 不然，馬英九一不小心就會變成他最討厭的袁世凱。 國民黨不能不思考五權合一的大總統是否會變成馬英九常常批評陳 水扁的希特勒、袁世凱呢？因為陳水扁尚不能五權合一，就被批評 成希特勒、袁世凱，那，馬英九勝選，不是比陳水扁更容易成為希 特勒、袁世凱？ 請問，五權合一，一黨獨霸的大總統，其制衡機制何在？ 這是目前支持內閣制及其精神的人沒有回答我的問題，包涵自認有 骨頭且硬頸的學者在內。 再來，我們來討論雙首長制問題。 個人認為，雙首長制不是內閣制精神，而是法國的左右共治；左右 共治是雙首長相互制衡，請問，若依內閣制精神，還是國民黨當行 政院長。 那，總統、總理（行政院長）都是國民黨，哪來的左右共治？而真 的是一黨獨大／霸。 因此，我們必須反問：縱使政黨輪替，但沒有制衡的民主制度算哪門 子的民主制度？ 此外，馬英九已表明要當大總統了，我希望支持內閣制的學者趕聯名 發表反對，或者企業家趕快再花幾百萬登報廣告，這樣才言行合一。 真正關心民主制度的人不能忽略五權合一的後果，此時，國民黨將失 去制衡的力量，縱使馬英九表示，有憲法明定的制衡機關。 最後，我想談我個人對國民黨的觀感，對我而言，國民黨並無民主素 養，更是會欺負台灣人民的政黨（如果不投給我佔國會多數，讓我成 為總統，我就不通過民生法案）。 因此就目前形勢而言，縱使國民黨符合民主形式條件成為國會多數， 但在黨意志高於民意志的情況下，已落入無人監督的民主危境之中。 因此，不要告訴我中華民國的民主制度是靠[絕對的權力，造成絕對 的腐敗]這一句就可以解決制衡問題，大家不是三歲小孩，也沒那麼 粗淺，別拿這種話來呼攏人。 大家都說不會，只有一個理由，那就是相信馬英九不是這種人，除 此之外，別無其他。 但是相信這種理由的，難道也不是很粗淺嗎？ 此時，我又想到馬英九所言：一路走來，始終如一。 既然始終如一，以往要聯合政府，現在也應該是聯合政府，更 該立即修憲走內閣制，加以立法鞏固這樣的始終如一，但，有 嗎？ 其回答：兩年後，再看看。 所以，誰相信馬英九[一路走來，始終如一]？ 另外，自已又宣布不統、不獨、不武三不政策。 蘋果日報的頭頭黎智英說，馬英九應該為他以前的[終極統一]出 來道歉並交代是怎麼一回事。 如果是這樣，誰相信馬英九的[一路走來，始終如一]？ 如果馬英九的[一路走來，始終如一]已經破功，那麼， 你還有什麼理由相信他的那句[絕對的權力，造成絕對 的腐敗]會有什麼約束力？ 這從來不是被迫害妄想症，通常冠人家被迫害妄想症的人，才是迴避 問題，不敢面對問題的人。 以上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.105.243 ※ 編輯: imagesimpact 來自: 61.219.105.243 (11/14 15:47)