※ 引述《sayin ( )》之銘言： : ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : : 似乎很多人搞不清楚 路權場地活動權 與集會遊行的差別 : : 總是以路權場地活動權的問題 來質疑集會遊行的申請問題 : : 請搞清楚一點 : : 反對集會遊行申請制的人，並沒有反對路權與場地活動權該申請 : : 有哪個人是主張，我要遊行就可以佔據馬路影響馬路正常的交通 : : 我要集會就可以佔據整個公共空間不得讓其他人使用的？ : : 反對集會遊行申請制的訴求就是 : : 在不妨礙其他人的情況下，個人或群體為甚麼需要某政府機關的核准 : : 下才能表達自己或群體的訴求？ : 道路使用是有路權觀念 : 講說沒有妨礙交通由誰認定 還不是回歸到政府去認定許可 警察去開單 : 走在路上的遊行 沒有路權許可 即使是寥寥幾人 : 發生車禍等交通事故 責任歸屬很容易屬於不利一方 : 豈是不影響道路一句話帶過 : 遊行不走在人行道上 只有走在馬路上 這是2擇1的問題 : 但是除了台北高雄以外 哪個縣市道路必然有人行道寬到可以容納4-5人一起走 舉個實際的例子 幾年前看到的活動 一堆穿著法輪功運動服的人 在台中市新光三越前的台中港路上 沿著人行道站了一排看起來頗為壯觀 大概從河南路到惠中路 是否更遠我就不知了 然後某時間點 他們一起演練一套招式 然後就解散了 請問像這樣的活動 需要向政府單位申請嗎？ 如果申請會通過嗎？ 如果是一群人 站一排拿國旗 在陳雲林會經過的路上呢？ 如果通過與否的差別在於 是否拿國旗 是否在陳雲林會經過的路上 那問題不就是在要表達的意見 而不是違反路權的問題 為甚麼反對修集遊法的人 老是在妨礙交通的思維上打轉呢? -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.68.169