※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : 似乎很多人搞不清楚 路權場地活動權 與集會遊行的差別 : 總是以路權場地活動權的問題 來質疑集會遊行的申請問題 : 請搞清楚一點 : 反對集會遊行申請制的人，並沒有反對路權與場地活動權該申請 : 有哪個人是主張，我要遊行就可以佔據馬路影響馬路正常的交通 : 我要集會就可以佔據整個公共空間不得讓其他人使用的？ : 反對集會遊行申請制的訴求就是 : 在不妨礙其他人的情況下，個人或群體為甚麼需要某政府機關的核准 : 下才能表達自己或群體的訴求？ 道路使用是有路權觀念 講說沒有妨礙交通由誰認定 還不是回歸到政府去認定許可 警察去開單 走在路上的遊行 沒有路權許可 即使是寥寥幾人 發生車禍等交通事故 責任歸屬很容易屬於不利一方 豈是不影響道路一句話帶過 遊行不走在人行道上 只有走在馬路上 這是2擇1的問題 但是除了台北高雄以外 哪個縣市道路必然有人行道寬到可以容納4-5人一起走 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.190.188