作者ivyyv (我是拉拉國的拉拉)
看板politics
標題[心得] 很想說一些話
時間Fri Nov 14 03:19:30 2008
在這邊PO文
不是想去袒護被起訴貪污的人
只是 我常覺得台灣的司法很不公平
看到PTT版上很多人罵他 嘲諷他
我覺得對他來說 很不公平
但是這個不公平
不是我認為他沒有錯 他無罪
是同樣都在一條船上 但卻只有他一個人溺水
其他人都相安無事
如果他有罪 當然理當該抓進去關
這是毫無疑問
我想這麼多人貪污
但是台灣史上官位最大涉嫌貪污的
大概只有他1人
由這件事
我想到拉法葉案
尹清風死的很不明不白
但是整件軍購弊案
涉及到的人層面更廣更大
官位層級更高
我覺得很多人覺得他被抓
很公平 因為他們認為他就是貪污
活該被抓
只是我來看 我覺得我會用另一個角度來看整件事
說坦白話
我從來不覺得
從他被抓這件事
能夠看出台灣的司法有多公平?
因為從他被抓這件事
由逆向來看
其實更可以看出
司法是選擇性的
即使他真的有罪
那其他人呢?
很多人 只是你要不要辦 要不要去查吧
重點就是在這
如果政府的效率一向這麼好
那拉法葉案大概也可以破了
只是牽涉到的人
就會有國民黨的人在裡面
我想很多事 大家心知肚明
一再去遮遮掩掩 反而很難看
譬如某黨選舉前就買票
這個不也是眾所皆知的事?
可是即使大家都知道 他們還是會選上?
而且買票文化一直都存在
這不就是台灣?我們所居住的地方?
所以總統大選 我真的是兩個都沒選
在我看來
政治人物都一樣
所以我到後來只覺得要貪可以
但最起碼你要會做事
有時候
我覺得很難過
因為這個世界上
根本沒有所謂的公平
我看到的就是
他一個人被抓
但是還是有很多人都逍遙法外
不然你以為一個公職人員
怎麼會那麼有錢?
如果加上他的父親也在做官的
財產更是你難以想像
在外國置產有千萬甚至億萬帳戶 送小孩出國唸書?
那個錢都是從哪來?
而且這樣的例子
比比皆是
我沒有特別在指誰
只是這樣的人還蠻多的
大家會很生氣很憤慨
我覺得沒什麼好憤慨的
如果案子真的每個人都辦
像辦扁的事這麼有效率
我想今天要戴上手銬的人
是一脫拉庫
網友會更罵不完
我們的錢
想必可以拿回來的更多 更龐大
我說真的 幾百億都有可能
反正假設兩黨都會貪污
但是就算大家都知道 又如何呢?
他們還是會有700多萬的票
不就印證一件事
所有罵貪汙的人
都在自打嘴巴
因為你一邊罵
認為貪污是不好的
但是 你的選票
還是投給這些會貪污的人?
你心裡面明明知道這只是個常態 在正常不過的事了
雖然你們心裡也不認同這種行為
但不是也投給他了嗎?
所以你們也是間接
在幫助他們貪汙?
共犯結構???
我們憲法的老師曾經說過
身處在這個公職的環境
很難不去貪污
因為他們有權力 有機會去涉及到一般老白姓不會涉及到的範圍
尤其是跟金錢有關的
我想他講這句話
並不是要去把貪污的行為合理化
而是他講出一種在某個環境下所顯示出的一種人性
這種人性 也許每個人都會有
就是"貪"念
所以我常常會批評政治人物很多事
但是我就是不會批評他們貪污
不管是馬英九還是陳水扁貪污
因為我會把事情假設對象 放在自己身上
我就覺得 在罵就是把自己真的當成聖人了
可惜我只是一般人 不是聖人
PS:別再推文跟我說藍色或是綠色沒有貪污這種鳥話
吵這個真的很沒意思 人莫過於就是欺騙自己的雙眼和心
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.21.163
1F：推 ycljh:藍營的支持者不全是有頭腦的 61.20.174.88 11/14 03:30
2F：→ ivyyv:想到兩個都沒選的我 還被我家人罵.... 122.117.21.163 11/14 03:31
3F：→ ivyyv:樓上我想那只是假裝看不見吧 122.117.21.163 11/14 03:31
4F：→ ivyyv:臺灣人普遍得了一種叫做"失憶症"的病 122.117.21.163 11/14 03:32
※ 編輯: ivyyv 來自: 122.117.21.163 (11/14 03:38)
※ 編輯: ivyyv 來自: 122.117.21.163 (11/14 03:49)
5F：推 ycljh:是得了阿Q的病，魯迅大夫診斷的 61.20.174.88 11/14 04:42
6F：→ Danno:如果那捲錄音帶可以拿出來的話,就不是這樣了 140.130.208.48 11/14 05:11
7F：推 flyjc:推啦，說得好 57.73.161.90 11/14 07:14
8F：推 choucj:就像許多財大氣粗的人不怕別人告, 因為他們 163.21.252.209 11/14 08:06
9F：→ choucj:都知道, 只要一拖久, 很多人就會軟化了 163.21.252.209 11/14 08:07
10F：推 aaaaanewlife:希望這種中立良心文能多一點 唉~~ 61.228.29.230 11/14 09:17
11F：→ franktassone:那個有美國國籍的人，都不見統媒在電 59.126.248.40 11/14 09:40
12F：→ franktassone:她，你就知這國家是有"雙重標準的" 59.126.248.40 11/14 09:40
13F：推 lovepigan:真的大推 就是選擇性失憶還要裝正義218.167.168.141 11/14 09:43
14F：推 aaaaanewlife:媒體不統她是因為有別的更大條新聞 61.228.29.230 11/14 09:50
15F：→ franktassone:是嗎？股市大跌、失業率創新高算不算 59.126.248.40 11/14 09:51
16F：→ aaaaanewlife:以及缺少不分藍綠的指責 61.228.29.230 11/14 09:51
17F：→ franktassone:大新聞？光扁案可以連放數月，呵呵？ 59.126.248.40 11/14 09:51
18F：→ franktassone:有興趣可以去拿碼錶算一下啦 59.126.248.40 11/14 09:52
19F：→ aaaaanewlife:我想屬於藍的媒體來統的話 很快吧 61.228.29.230 11/14 09:53
20F：→ aaaaanewlife:只可惜媒體的中道力量不出來 唉~可惜 61.228.29.230 11/14 09:54
21F：推 franktassone:樓上這名中肯！ 59.126.248.40 11/14 09:55
22F：→ franktassone: 句 59.126.248.40 11/14 09:55
23F：→ aaaaanewlife:扁案也不是數月 有好幾年囉 61.228.29.230 11/14 09:55
24F：→ aaaaanewlife:當然啦 媒體有其自主性 可選擇議題 61.228.29.230 11/14 09:56
25F：→ aaaaanewlife:在他們認知裡 扁案勝過一切 61.228.29.230 11/14 09:57
26F：→ aaaaanewlife:這一點我尊重 新聞自由 不過盡量中道 61.228.29.230 11/14 09:57
27F：→ aaaaanewlife:媒體有很多力量 雖有立場 但請中立 61.228.29.230 11/14 09:58
28F：→ franktassone:會中立？很難，我只求不要假中立就好 59.126.248.40 11/14 10:06
29F：推 aaaaanewlife:真的滿難的 而我只求民眾思想中立 61.228.29.230 11/14 10:10
30F：→ aaaaanewlife:立場可以藍綠或中間 但可以中立思考 61.228.29.230 11/14 10:11
31F：→ aaaaanewlife:不要被媒體、政治人物 給操到 61.228.29.230 11/14 10:12
32F：→ aaaaanewlife:媒體、政治人物不就認為民眾很好操弄 61.228.29.230 11/14 10:13
33F：推 forttryon:有什麼好不公的? 如果貪污罪證屬實 219.70.117.54 11/14 11:19
34F：→ forttryon:他可是站船上最大位 開船的船長 219.70.117.54 11/14 11:20
35F：→ forttryon:他先溺有什麼不對? 況且他可有很長的 219.70.117.54 11/14 11:21
36F：→ forttryon:時間把船開到正確的航道 但他並沒有做到 219.70.117.54 11/14 11:21
37F：推 aaaaanewlife:貪污罪證屬實 是沒什麼好不公的 61.228.29.230 11/14 11:24
38F：→ aaaaanewlife:民眾都能獨立思考 不被立場媒體左右 61.228.29.230 11/14 11:25
39F：→ aaaaanewlife:中道力量勢必要展現 政治人物會畏懼 61.228.29.230 11/14 11:27
40F：→ franktassone:中道？ 這是新的車款嗎？ 59.126.248.40 11/14 13:54
41F：推 CavKing:科科 誰叫陳水扁是帶頭貪的118.233.248.159 11/14 15:00
42F：→ CavKing:先抓他準沒錯XD 送啦!!!118.233.248.159 11/14 15:00
43F：→ CavKing:我看到一堆人 在他被抓之前 說啥118.233.248.159 11/14 15:00
44F：→ CavKing:"又還沒有確定他有貪 他如果有貪 我也會."118.233.248.159 11/14 15:01
45F：→ CavKing:"我也會 極力譴責"118.233.248.159 11/14 15:01
46F：→ CavKing:確定有貪之後咧 就說"其他人怎沒被抓??"118.233.248.159 11/14 15:01
47F：→ CavKing:我想 假中立的文章 看看就好 假的很噁心118.233.248.159 11/14 15:03
48F：推 STEM:這種叫做中立良心，5a大你的判斷要多加油220.132.126.121 11/14 17:54
49F：推 aaaaanewlife:是真是假 或許我判斷有誤 我不是聖人 61.228.29.230 11/14 19:07
50F：→ aaaaanewlife:若有人願意往中間走 不加深對立 61.228.29.230 11/14 19:08
51F：→ aaaaanewlife:我樂於支持 61.228.29.230 11/14 19:09
52F：→ aaaaanewlife:有和其他鄉民聊過這事 發現這種心態 61.228.29.230 11/14 19:11
53F：→ aaaaanewlife:我就是看不慣藍血人或綠吱吱的嘴臉 61.228.29.230 11/14 19:11
54F：→ aaaaanewlife:老子就是來打嘴炮的 可以釘對方很爽 61.228.29.230 11/14 19:12
55F：→ aaaaanewlife:不就極力找出對方的錯 來打擊對方 61.228.29.230 11/14 19:15
56F：→ aaaaanewlife:雙方都找到對方的錯 結果呢 61.228.29.230 11/14 19:16
57F：→ aaaaanewlife:藍綠可曾為了自己犯的錯道歉或改過嗎 61.228.29.230 11/14 19:16
58F：→ aaaaanewlife:就又陷入不了了之 反正只要有支持者 61.228.29.230 11/14 19:17
59F：→ aaaaanewlife:吵成一團 就算是錯也都不是焦點了 61.228.29.230 11/14 19:18
60F：→ aaaaanewlife:更好笑的是 錯就是錯 還可以合理化嗎 61.228.29.230 11/14 19:18
61F：→ aaaaanewlife:這社會不就藍綠政治人物操弄過度 61.228.29.230 11/14 19:19
62F：→ aaaaanewlife:人民互相對立 他們可玩的很高興 61.228.29.230 11/14 19:20
63F：→ aaaaanewlife:說真的對我們有什麼好處 61.228.29.230 11/14 19:20
64F：→ aaaaanewlife:那種各打五十大板論調 我不接受 61.228.29.230 11/14 19:21
65F：→ aaaaanewlife:模糊焦點 又合理化自身的犯錯 對嗎?! 61.228.29.230 11/14 19:22
66F：推 aaaaanewlife:如果藍政治人物做錯 藍的支持者罵 61.228.29.230 11/14 19:29
67F：→ aaaaanewlife:反之綠的亦同 不是操弄到藍綠對幹 61.228.29.230 11/14 19:30
68F：→ aaaaanewlife:那些政治人物 可以嚣張到有恃無恐嗎 61.228.29.230 11/14 19:30
69F：推 aaaaanewlife:人民素質沒進步 政治人物怎麼會進步 61.228.29.230 11/14 19:34
70F：推 STEM:那你想想，這篇文章是不是在各打五十大板220.132.126.121 11/14 20:19
71F：→ STEM:是不是在模糊焦點，今天從陳水扁推到司法不公220.132.126.121 11/14 20:20
72F：→ STEM:會不會太離譜，如果今天沒有藍貪污的證據220.132.126.121 11/14 20:20
73F：→ STEM:沒有司法不公的證據，這篇文章不就是在我感覺220.132.126.121 11/14 20:20
74F：→ STEM:你看藍的貪污案在民進黨執政期間辦了多少220.132.126.121 11/14 20:21
75F：→ STEM:到底是司法一直不公，還是就是沒證據辦下去？220.132.126.121 11/14 20:22
76F：→ STEM:扁的案子難道在他當朝時沒辦，有啊，證據不到220.132.126.121 11/14 20:28
77F：→ STEM:辦不下去，被他壓掉啦，看來看去，干預司法的220.132.126.121 11/14 20:29
78F：→ STEM:是哪一方？如果憑感覺兩邊罵一罵就叫中立良心220.132.126.121 11/14 20:29
79F：→ STEM:那...那也不知道該說什麼啦220.132.126.121 11/14 20:30
80F：推 aaaaanewlife:兩邊都罵一罵 當然不是中立囉 123.194.164.85 11/14 20:39
81F：→ aaaaanewlife:而是看罵的兩邊對錯是非內容的道理 123.194.164.85 11/14 20:39
82F：→ aaaaanewlife:一般人都容易將各打五十大板搞在一起 123.194.164.85 11/14 20:40
83F：推 STEM:那你覺得這篇哪裡中立哪裡良心了...220.132.126.121 11/14 20:41
84F：→ aaaaanewlife:錯的地方是要被點出並說明清楚 123.194.164.85 11/14 20:41
85F：→ aaaaanewlife:S大不急嘛我慢慢論給您聽 有錯請指正 123.194.164.85 11/14 20:42
86F：→ STEM:那這篇又哪裡把錯的地方點清楚了？220.132.126.121 11/14 20:42
87F：→ aaaaanewlife:重點是有錯就是錯 政治人物很會操弄 123.194.164.85 11/14 20:43
88F：→ aaaaanewlife:挑起雙方支持者的情緒 而模糊焦點 123.194.164.85 11/14 20:44
89F：推 STEM:可是他這篇哪裡提到政治人物很會操弄了？220.132.126.121 11/14 20:44
90F：→ aaaaanewlife:從陳水扁推到司法不公 離譜離題?! 123.194.164.85 11/14 20:45
91F：→ STEM:當然離譜啊，陳水扁被押是一個個案耶，除非220.132.126.121 11/14 20:45
92F：→ STEM:程序有問題，要怎麼推出司法不公？220.132.126.121 11/14 20:45
93F：→ aaaaanewlife:也是因為綠提出司法不公 才有得論述 123.194.164.85 11/14 20:46
94F：→ aaaaanewlife:重點是在於提出這個不公是否合理 123.194.164.85 11/14 20:46
95F：→ STEM:綠的可以提出，但要建立在許多案子不公的證據220.132.126.121 11/14 20:46
96F：→ aaaaanewlife:真的有不公的情形出現嗎 123.194.164.85 11/14 20:47
97F：→ STEM:所以只從扁一案要推到不公，就是離譜220.132.126.121 11/14 20:47
98F：→ aaaaanewlife:而不是你綠的說說不公就是不公 123.194.164.85 11/14 20:47
99F：→ aaaaanewlife:對了 我們有交集了嘛 有案就不公 錯 123.194.164.85 11/14 20:48
100F：→ aaaaanewlife:拿來討論不應該是 要檢視不公有無據 123.194.164.85 11/14 20:49
101F：推 STEM:對啊，那這篇不就是這樣說？220.132.126.121 11/14 20:50
102F：→ aaaaanewlife:那有這麼容易說說不公 案子就可以沒 123.194.164.85 11/14 20:50
103F：推 aaaaanewlife:文中提到不公證據是比較弱了點 123.194.164.85 11/14 20:52
104F：推 STEM:可以麻煩你指出哪一點算證據給我看嗎220.132.126.121 11/14 20:54
105F：→ aaaaanewlife:有些是長期以來的刻板印象 123.194.164.85 11/14 20:54
106F：推 STEM:那除了這些刻板印象外呢？220.132.126.121 11/14 20:56
107F：→ STEM:而且你注意他從買票後開始的論點是什麼220.132.126.121 11/14 20:56
108F：→ STEM:就是兩邊都一定有貪污，所以我們不要在意貪污220.132.126.121 11/14 20:57
109F：→ STEM:這算不算你罵的各打五十大板，模糊焦點？220.132.126.121 11/14 20:58
110F：推 aaaaanewlife:有些舉證不易 拉法葉案 查到後來 123.194.164.85 11/14 20:58
111F：→ aaaaanewlife:什麼都沒有證據 倒也真的舉不出不公 123.194.164.85 11/14 20:59
112F：→ STEM:是啊，所以司法不公的證據在哪？220.132.126.121 11/14 21:00
113F：→ aaaaanewlife:這點我倒是無言 死了個尹清楓 123.194.164.85 11/14 21:00
114F：→ STEM:況且這案查不出來帳是算在民進黨上吧...220.132.126.121 11/14 21:01
115F：→ aaaaanewlife:這個人莫名其妙的死了 是唯一可以說 123.194.164.85 11/14 21:01
116F：→ aaaaanewlife:司法對他不公 123.194.164.85 11/14 21:01
117F：→ STEM:又不是司法害死他的...220.132.126.121 11/14 21:02
118F：→ aaaaanewlife:沒錯在綠執政時 查不出來帳算綠的 123.194.164.85 11/14 21:02
119F：→ STEM:這比較接近肅貪不力吧220.132.126.121 11/14 21:03
120F：→ aaaaanewlife:不過案子是發生在藍執政 就算帳來說 123.194.164.85 11/14 21:03
121F：→ STEM:哪你要算這個帳是算貪污的帳啊220.132.126.121 11/14 21:03
122F：→ aaaaanewlife:查不出來算綠的 會發生這貪污事算藍 123.194.164.85 11/14 21:04
123F：→ STEM:結果出了個扁，原PO也不敢算，各打五十大板啦220.132.126.121 11/14 21:04
124F：→ aaaaanewlife:司法沒害死他 但卻沒還他公道 123.194.164.85 11/14 21:04
125F：→ STEM:所以這篇文有哪邊中立到了？好像沒有耶220.132.126.121 11/14 21:05
126F：推 aaaaanewlife:原PO倒也沒說 扁無罪耶 沒有敢算呀 123.194.164.85 11/14 21:07
127F：推 STEM:他的重點就是，抓扁，其他人怎不抓？220.132.126.121 11/14 21:07
128F：→ STEM:貪污，兩邊都有啦，這種文章看太多了...220.132.126.121 11/14 21:08
129F：→ STEM:那是因為證據太明確了，如果今天有罵扁220.132.126.121 11/14 21:09
130F：→ STEM:就算有中立，標準會不會太低了...220.132.126.121 11/14 21:09
131F：→ STEM:你可以看Cav大的推文，這類型的文章論調220.132.126.121 11/14 21:12
132F：→ STEM:就是這個樣子220.132.126.121 11/14 21:12
133F：推 aaaaanewlife:您說的對 可以請教何謂中立?! 123.194.164.85 11/14 21:12
134F：→ STEM:我覺得很難沒有立場啦，就事論事就好了220.132.126.121 11/14 21:13
135F：→ aaaaanewlife:有罵到扁就算中立 這是假中立 123.194.164.85 11/14 21:14
136F：→ STEM:比如說，如果有人要論執政後馬政府的表現220.132.126.121 11/14 21:14
137F：→ aaaaanewlife:沒錯 就事論事 是中立的方法之一 123.194.164.85 11/14 21:15
138F：→ STEM:然後就他不滿的地方批評，這就很難反駁220.132.126.121 11/14 21:15
139F：→ STEM:但是如果你要光從這點來說，國民黨很爛220.132.126.121 11/14 21:15
140F：→ STEM:那就未必站得住腳，因為需要綜合比較220.132.126.121 11/14 21:16
141F：推 aaaaanewlife:是啊 123.194.164.85 11/14 21:16
142F：→ STEM:那我對那類文章不滿的是對民進黨劣跡的選擇性220.132.126.121 11/14 21:17
143F：→ STEM:無視，要想想一個政黨涉貪層級如此高，難道220.132.126.121 11/14 21:18
144F：推 aaaaanewlife:有選擇性的是不對 123.194.164.85 11/14 21:19
145F：→ STEM:不是我們評估他的重要考量(還有一堆硬凹...)220.132.126.121 11/14 21:19
146F：→ STEM:如果一個版友他還是願意支持民進黨，而提出220.132.126.121 11/14 21:19
147F：→ STEM:他覺得有其他考量更重要，同樣也是就事論事啊220.132.126.121 11/14 21:20
148F：→ STEM:總之，就事論事就是對自身意見，提出相應的220.132.126.121 11/14 21:20
149F：→ STEM:支持理由，而在對政黨的評估上，扁的貪污及220.132.126.121 11/14 21:21
150F：推 aaaaanewlife:和你這樣討論有共識多了 123.194.164.85 11/14 21:21
151F：→ STEM:民進黨的挺扁，是必須考量的因素220.132.126.121 11/14 21:21
152F：→ STEM:以我自己來說，因為以上理由極端討厭DPP220.132.126.121 11/14 21:22
153F：→ STEM:但我同學支持DPP的理由是因為台語文教育220.132.126.121 11/14 21:23
154F：→ STEM:因此我不會覺得他是沒道理亂挺啊220.132.126.121 11/14 21:24
155F：推 aaaaanewlife:支持DPP的人 應該聽聽你的說法 123.194.164.85 11/14 21:24
156F：→ aaaaanewlife:高層貪污、必須挺扁、台語教育 123.194.164.85 11/14 21:25
157F：→ aaaaanewlife:這個沒道理 123.194.164.85 11/14 21:25
158F：→ STEM:那個沒道理？220.132.126.121 11/14 21:26
159F：推 aaaaanewlife:你提的支持DPP人的理由 沒道理 123.194.164.85 11/14 21:27
160F：→ aaaaanewlife:一定要挺扁呀 一定要說台語 123.194.164.85 11/14 21:28
161F：→ STEM:還有愛台灣啊，我們台灣人...220.132.126.121 11/14 21:29
162F：→ STEM:但是我同學不是為了說台語喔，是一些台語文220.132.126.121 11/14 21:29
163F：→ STEM:的工作，例如拼音化等，他認為國民黨不會做220.132.126.121 11/14 21:30
164F：推 aaaaanewlife:台語這個我有意見 一國應該要有官方 123.194.164.85 11/14 21:32
165F：→ aaaaanewlife:共同的語言 語言分岐或混亂是不對的 123.194.164.85 11/14 21:32
166F：推 STEM:這個我可以幫他稍微回，以關注母語的人來說220.132.126.121 11/14 21:33
167F：→ aaaaanewlife:這是一種表達方式的統一 123.194.164.85 11/14 21:33
168F：→ STEM:他們會希望官方語言可以包含所有的母語220.132.126.121 11/14 21:33
169F：→ aaaaanewlife:表達若有讓人民不清楚的地方 會造成 123.194.164.85 11/14 21:34
170F：→ aaaaanewlife:人民的誤解 123.194.164.85 11/14 21:34
171F：→ STEM:所以他們的理想是希望有一天，每個人都可以220.132.126.121 11/14 21:34
172F：→ STEM:自由的使用母語，也因此這項目標第一步是各母220.132.126.121 11/14 21:35
173F：→ STEM:語的文字化220.132.126.121 11/14 21:35
174F：→ aaaaanewlife:官方語言最好一種 不然就第二是英文 123.194.164.85 11/14 21:35
175F：→ STEM:例如陳水扁若演說是台語，則應打上其他語言的220.132.126.121 11/14 21:35
176F：→ STEM:字幕220.132.126.121 11/14 21:35
177F：→ aaaaanewlife:至於母語的推行 當然是要做的 123.194.164.85 11/14 21:36
178F：→ aaaaanewlife:不能使其失傳 123.194.164.85 11/14 21:36
179F：→ aaaaanewlife:但還是不能取代官方語言 123.194.164.85 11/14 21:36
180F：→ aaaaanewlife:這個太嚴重了 尤其是總統的說話 123.194.164.85 11/14 21:37
181F：→ aaaaanewlife:更應表達更清楚明確的說法 不可含糊 123.194.164.85 11/14 21:37
182F：→ aaaaanewlife:除非全民有共識 改台語為官方語言 123.194.164.85 11/14 21:38
183F：→ STEM:他沒有含糊啊，只是多語並行220.132.126.121 11/14 21:39
184F：→ aaaaanewlife:我也有認識原住民不會說母語的 123.194.164.85 11/14 21:39
185F：→ aaaaanewlife:忘了自己的母語很不好 123.194.164.85 11/14 21:39
186F：推 hamasakiayu:可以請你告訴我誰沒貪嗎? 61.31.130.73 11/14 21:40
187F：→ aaaaanewlife:多語並行 並非就是好 作為意識的傳遞 123.194.164.85 11/14 21:40
188F：→ hamasakiayu:讓我知道我可以投給誰 61.31.130.73 11/14 21:40
189F：→ hamasakiayu:沒揹案有揹案都讓你覺得是貪污了 61.31.130.73 11/14 21:41
190F：→ STEM:我怎麼知道誰沒貪，我只知道陳水扁有貪220.132.126.121 11/14 21:41
191F：→ hamasakiayu:台灣還有哪個人可以投啊@@ 61.31.130.73 11/14 21:41
192F：→ aaaaanewlife:就是要讓全民清晰明瞭 最直接的傳達 123.194.164.85 11/14 21:41
193F：→ STEM:陳水扁不是不會國語啊，他可以兩語都很清楚啊220.132.126.121 11/14 21:42
194F：→ STEM:起碼就國台客語來說，我相信問題不大啦220.132.126.121 11/14 21:42
195F：→ aaaaanewlife:有人不會台語 總統發言要顧及多人 123.194.164.85 11/14 21:43
196F：→ STEM:所以底下要打字幕啊...220.132.126.121 11/14 21:43
197F：→ STEM:我覺得這理想有可以支持的地方啦，只是實務上220.132.126.121 11/14 21:44
198F：→ STEM:可能有些問題，例如獨厚台語，或是在所有人220.132.126.121 11/14 21:44
199F：→ STEM:都會講國語的情況下，有無必要多語220.132.126.121 11/14 21:45
200F：→ aaaaanewlife:翻譯再好 也比不過懂那個語言的瞭解 123.194.164.85 11/14 21:45
201F：→ STEM:但不能忽略希望能夠聽到用到自己母語人的感受220.132.126.121 11/14 21:46
202F：→ STEM:我是認為台國客語間的翻譯問題很小啦220.132.126.121 11/14 21:46
203F：→ aaaaanewlife:重點來了 對全國性的請用官方語言 123.194.164.85 11/14 21:46
204F：→ aaaaanewlife:要講給某族群的 可以在那族群說 123.194.164.85 11/14 21:47
205F：→ STEM:我自己台語不太會講啦，但是單一官方語言的220.132.126.121 11/14 21:47
206F：→ aaaaanewlife:那PLP怎麼翻 抱大腿嗎 123.194.164.85 11/14 21:47
207F：→ STEM:作法，在希望可以使用自己母語人的心中220.132.126.121 11/14 21:48
208F：→ STEM:那個不會出現在官方場合啦XD220.132.126.121 11/14 21:48
209F：→ aaaaanewlife:這一點我很堅持 雖我很懂台語 123.194.164.85 11/14 21:48
210F：→ STEM:有什麼樣的感受，還是要聽聽他們的講法比較220.132.126.121 11/14 21:49
211F：→ aaaaanewlife:萬一來了個很會說法語的總統 123.194.164.85 11/14 21:49
212F：→ STEM:能瞭解啦220.132.126.121 11/14 21:49
213F：→ aaaaanewlife:當總統所有的話都會列入紀錄的 123.194.164.85 11/14 21:50
214F：→ STEM:我瞭解你的意思，尤其是在台灣的情況220.132.126.121 11/14 21:50
215F：→ STEM:非台語的母語，其實沒有太多使用的機會220.132.126.121 11/14 21:51
216F：→ aaaaanewlife:你就不只是台語人或客語人的總統 123.194.164.85 11/14 21:51
217F：→ STEM:但他們的心情，也並非無理取鬧啊220.132.126.121 11/14 21:51
218F：→ aaaaanewlife:那是台語比較多人會 123.194.164.85 11/14 21:51
219F：→ aaaaanewlife:搏感情啦 這我認同 但還是要統一語言 123.194.164.85 11/14 21:52
220F：→ aaaaanewlife:心情要顧 那就推廣台語呀 123.194.164.85 11/14 21:53
221F：→ aaaaanewlife:讓小孩可以多學一種語或知道自己母語 123.194.164.85 11/14 21:54
222F：→ aaaaanewlife:李光耀只會說英文 英文也是官方語逜 123.194.164.85 11/14 21:54
223F：→ STEM:那我們先不管官方語言的問題，起碼這個推廣220.132.126.121 11/14 21:55
224F：→ STEM:國民黨是不會有民進黨推的用力吧220.132.126.121 11/14 21:55
225F：→ aaaaanewlife:但新加坡有七成的華人有五種以上方言 123.194.164.85 11/14 21:55
226F：→ aaaaanewlife:他們推華文可用力了囉 123.194.164.85 11/14 21:56
227F：推 aaaaanewlife:母語本來就要推廣 不能忘 123.194.164.85 11/14 22:01
228F：→ STEM:但是國民黨看起來沒什麼要推廣的樣子啊220.132.126.121 11/14 22:03
229F：推 aaaaanewlife:是呀 所以有些台灣人不支持他們 123.194.164.85 11/14 22:03
230F：→ aaaaanewlife:本土文化做的也不夠多 123.194.164.85 11/14 22:04
231F：→ STEM:所以在意這些事勝過其他事的人支持民進黨220.132.126.121 11/14 22:04
232F：→ STEM:也算是就事論事理性的支持者啊220.132.126.121 11/14 22:05
233F：→ aaaaanewlife:去中國化是不對 但不本土文化也不對 123.194.164.85 11/14 22:05
234F：→ aaaaanewlife:文學的東西 大多文言文 能兼顧 123.194.164.85 11/14 22:06
235F：→ aaaaanewlife:鄉土文化 那更好 123.194.164.85 11/14 22:06
236F：→ aaaaanewlife:以前都著重在大陸的地理 很不好 123.194.164.85 11/14 22:07
237F：→ aaaaanewlife:下一代對自己的環境能多了解很好 123.194.164.85 11/14 22:07
238F：→ STEM:那根本就很白爛，背了一堆不存在的行政區220.132.126.121 11/14 22:08
239F：→ STEM:和鐵路，不過如果中國史要教，地理不能砍太多220.132.126.121 11/14 22:08
240F：→ aaaaanewlife:背那些幹死了 123.194.164.85 11/14 22:09
241F：→ aaaaanewlife:時代背景下的產物可以拋了 什麼年代 123.194.164.85 11/14 22:10
242F：→ aaaaanewlife:還有反共復國嗎 我倒希望台灣文化多 123.194.164.85 11/14 22:11
243F：→ aaaaanewlife:中國地理是要啦 兩岸交流多後要知道 123.194.164.85 11/14 22:12
244F：推 STEM:我第一次去大陸玩的時候整個呆掉...220.132.126.121 11/14 22:13
245F：→ STEM:啥，以前學的是虛擬地理嗎220.132.126.121 11/14 22:13
246F：推 aaaaanewlife:長話短說 做個結論 123.194.164.85 11/14 22:18
247F：→ aaaaanewlife:凡事能就事論事 針對錯誤批評 較中立 123.194.164.85 11/14 22:19
248F：→ aaaaanewlife:不管藍綠總是有些支持者來亂的 123.194.164.85 11/14 22:19
249F：→ aaaaanewlife:只想教訓對方得到爽快的 很不可取 123.194.164.85 11/14 22:20
250F：→ aaaaanewlife:你今天說的若有DPP的人聽進去是幫助 123.194.164.85 11/14 22:21
251F：→ aaaaanewlife:能這樣直諌DPP 我想未來再執政有可能 123.194.164.85 11/14 22:22
252F：→ aaaaanewlife:若大家都像你這樣 我想那些政治人物 123.194.164.85 11/14 22:23
253F：→ aaaaanewlife:再也玩不出來了 藍綠同之 123.194.164.85 11/14 22:23
254F：推 liauxiaubay:S大跟C大是不是沒看完文章阿？人家沒 61.62.189.43 11/14 23:35
255F：→ liauxiaubay:有在替誰說話 不要看前幾行不合你意就 61.62.189.43 11/14 23:36
256F：→ liauxiaubay:開始批評 61.62.189.43 11/14 23:37
257F：推 STEM:怎麼又來啦？你有看完我們推文嗎...220.132.126.121 11/14 23:42