作者iambluepig (藍豬)
看板politics
標題Re: [討論] 反對集遊報備制
時間Thu Nov 13 23:47:58 2008
※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之銘言：
: 我認為政府以過去有鬧事記錄就否決就是濫權
: 而在紅衫軍運動時許多縣市連鬧事記錄都沒有 依然否決了遊行申請
: 法規中應該負面表列政府可否決的理由 及維安的帝王條款
: 帝王條款適用條件應由法官認定
: 現狀就可以明顯看到
: 被警力介入的一方必然自命是受害者 要哭訴警察打人
: 所以可以說 警力的介入=警察打人
: 而這次要求修法的某學運 是要爭取報備制集遊法?
: 之前的圍城大戰政府不就批准了 衝突也發生了
: 之後是因為意猶未盡 但來不及申請所以找了報備制來做大義名份
: 還是想要一個警力不會介入 不會被警察打的集遊法?
: 首先火藥味最濃的圍城大戰馬政府都批准了
: 這樣和平的草莓族學運有不可能不准
: 現在的制度實質上並沒有妨礙人民集會遊行的言論自由
: 只是有人不想照規矩來
部分恕刪...
我們有沒有辦法做一個折衷.
或是讓權力、責任，更透明更能區分!
而非單純把公權力擺在前或後...
把申請或報備製作一個簡易，更寬鬆，但需要規範遊行隊伍的方法.
發起人或團體需要有相關管制與相當責任.
而除非特殊狀況~例如宣揚共產主義(如果你覺得這也是自由的話，那也可以)...
否則警方皆得給予協助...
使得人民更容易上街頭，但亦更需自律!?
--
永遠忘不了８歲我轉學那天！班上女同學哭哭啼啼的跑來我家。
滿臉淚水的對著我說：你轉學了那我呢？我該怎麼辦呢？
我也無可奈何！只能看著她發楞。
我媽還出來打圓場：你們都還小嘛！以後就會好一點了。。。
女同學：藍豬轉走了，那以後就變成我是最後一名了啦！嗚～嗚！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.178.100
1F：推 zeuklie:發起人不盡責怎麼辦?發起人存心亂怎麼辦 114.44.3.106 11/13 23:52
2F：→ zeuklie:社會安寧該交給2千萬人中隨機抽樣的某人嗎 114.44.3.106 11/13 23:53
3F：→ iambluepig:所以必須負起相關責任啊... 61.230.178.100 11/13 23:53
4F：→ iambluepig:這也是"必須申請"的原因! 61.230.178.100 11/13 23:53
5F：→ zeuklie:社會安寧被破壞了沒得賠 要就要事先預防 114.44.3.106 11/13 23:54
6F：→ iambluepig:這我就要反對... 61.230.178.100 11/13 23:54
7F：→ iambluepig:你總不能說會撞車就禁止開車吧!? 61.230.178.100 11/13 23:54
8F：→ iambluepig:哪怕有人真的不是故意要出車禍... 61.230.178.100 11/13 23:55
9F：→ zeuklie:要給公權力準備時間 肩負"維安"工作 114.44.3.106 11/13 23:55
10F：→ iambluepig:所以必須申請...並配合! 61.230.178.100 11/13 23:55
11F：→ iambluepig:我希望的部份是權利能真的分更開! 61.230.178.100 11/13 23:56
12F：→ zeuklie:警察也可能維安不力或失敗 114.44.3.106 11/13 23:56
13F：→ iambluepig:而不是單純警察或人民一把抓! 61.230.178.100 11/13 23:57
14F：→ zeuklie:但警察終究比煽動群眾的社運人士可靠 114.44.3.106 11/13 23:57
15F：→ iambluepig:但公權力也可能不透明... 61.230.178.100 11/13 23:57
16F：→ iambluepig:所以說申請必須要要有法律性... 61.230.178.100 11/13 23:58
17F：→ iambluepig:你敢亂，我事後就有全力抓! 61.230.178.100 11/13 23:59
18F：→ iambluepig:總比真的一亂，帶頭的先跑!抓一堆B咖好 61.230.178.100 11/13 23:59