※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : 請問如果十個人站在寬闊的人行道不會妨礙其他人通行的情況下 : 舉牌子表達訴求 要不要向主管機關申請？ 就法條的內容來看 應該是需要申請的 不過依目前台灣實際上的作法 若是集會的規模與行為都不至於影響公共場所的秩序 警察通常也不會去取締吧？^^" 只是既然沒申請 警方就有權限取締 但反過來講 若是有提出申請 這樣的活動 警方依法也不應該駁回 而即使改成報備制 就算是十人的小集會 若有發生破壞秩序的非法行為 公權力應該也是會介入的 : 　　你說法條上有寫　主管機關核准權限也是有限制的 不能任意駁回許可申請 : 　　問題是 : 如果主管機關 認為你們舉牌的內容足認為有危害國家安全、 : 社會秩序或公共利益者。是不是可以阻止這十個人舉牌表達訴求？ : 　　（例如　中國官員必經之地的　公共場所舉國旗　影響公共利益...＠＃＄％＆　） : 主管機關可以根據舉牌內容作審查，是不是侵犯這些人的言論自由？ 就我對這條法規的理解 它的重點應該是在於規範活動群眾的"行為" 而不是他們的"訴求內容" 只要是在合法申請的路徑與範圍內 各種訴求都應該受到保障 而就這次的警民衝突來講 應該也不是因為集會民眾的訴求所引起的 畢竟主管機關也沒有因為訴求內容駁回民進黨的申請 : *********** : 閣下舉會影響交通的遊行集會 來反對 : 是模糊焦點 不知道您認為在下是反對什麼事情?^^" 我不反對野草莓的靜坐活動 也不反對集遊法報備制 (因為尚未查到修改條文 而且就算改了 應該也不會因採報備制就取消對集會遊行的管理) 當然 關於警方的管制權限可以在討論 只是 我不認為目前採用許可制的集遊法 有侵害到憲法賦予的基本人權 也不認為是因為集遊法採用許可制 才造成這次的警民衝突 若我們的目的是想避免這種衝突在發生 檢討執法上的技術還比較實際些 : 影響交通，就依交通法規處置就好了，為甚麼需要集會遊行法？ 交通法規對於集會遊行有何規範我就不知道了 若有相關資料請和我分享 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.24.122 ※ 編輯: raytai 來自: 61.60.24.122 (11/13 17:59)