※ 引述《imegg911 (黑色千羽鶴)》之銘言： : 摘自1106「野草莓學運」學生行動聯盟官網 : 　　依據自由民主憲法的基本人權概念，威權時代制定沿用至今的集會遊行法已有諸 : 多部分有違憲之虞，其中至少包括： : 一、「許可制」違反比例原則違憲： : 　　集遊法第八條規定：「室外集合、遊行，應向主管機關申請許可」，此一許可制 : 規定已侵犯人民憲法第十四條保障之集會自由，且違反比例原則中「必要性」之要求 : 。對集會遊行采事前許可管制，並非一最小程度的限制，而可采自由報備、事後追懲 : 制即可，故有違憲法第二十三條比例原則之要求。 要是在私人場合集會， 沒人可以拒絕你。 要是在公共場合， 你有集會遊行的權力， 我也有使用該場合的權力， 如果不是許可制那怎麼可以？ 我隨便就可以報備過，並帶一群人有事沒事都可以霸占街頭？ 如果許可制違憲， 該修改的是憲法而不是法律。 集遊法應該是要改， 改成不能由警察機關隨意裁量。 警察機關可以藍色執政就不准綠民集遊， 綠色執政就不准藍民集遊， 隨便安個理由即可。 所以應該改成： N人以上(N如50、100)集遊應由警察機關附具意見交由縣市(直轄市)議會， 或鄉鎮市民代表會審核， 但為了避免多數政黨封殺， 所以只須三分之一甚至四分之一通過即准許集遊。 至於議會覺得麻煩？ 幹，人民選你們這些議員拿的是高薪，坐享的是一堆福利和補貼， 麻煩就不要幹議員。 : 二、「行政刑罰」違反法律明確性要求違憲： : 　　集遊法第二十九條規定，活動「首謀」經命令解散而不解散，最高可處「二年以 : 下有期徒刑」！如此將行政法規「刑罰化」的手段，其構成要件卻相當模糊，包括同 : 法第二十五條第三款規定：「利用第八條第一項各款集會、遊行，而有違反法令之行 : 為者」，第四款規定：「有其他違反法令之行為者」，此等概括條款，既不明確又過 : 於廣泛，即可使人民無法預見而承受刑罰，已違反大法官四四三、四四五號解釋揭示 : 之法律明確性原則要求。 : 三、「缺乏公平救濟管道」違反程序保障要求違憲： : 　　集遊法中賦予警察機關事前許可、且命令解散人民集會遊行之權力，卻無相同公 : 平救濟之管道。集會申請經拒絕後，雖可申復，但申復之審查仍由警察機關單方面為 : 之，此種制度設計違反程序保障，非憲法之所許。 : 四、「禁制區」違反比例原則違憲： : 　　集遊法第六條規定「總統府、行政院」、「法院」、「國際機場、港口」、「重 : 要軍事設施」、「外國使館與代表機構」、「官邸」…等地區，不論集會遊行和平與 : 否，一律禁止，連申請許可之機會皆無，不合比例原則之必要性與衡平性要求，完全 : 剝奪人民向上述機關和平集會訴求之權利。特別是「總統府、行政院」等作為民主政 : 治中的擔負責任政治的行政機關，其周圍卻不允許人民集會遊行向其表達意見，已違 : 反了民主政治的基本原則，不合我國憲法保障基本人權之要求，。 : 　　 : 上述條文皆有違憲法侵害人民集會自由，應立即宣告違憲，以保障民權。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.13.167