※ 引述《edison523 (我也是有認真的時候)》之銘言： : ※ 引述《william2001 (小威)》之銘言： : 剛剛有一位版友提到專業，但是專業也是很難定義的。到底要到多專業才叫做專業呢？你 : 說審查違憲的權力交給專業的大法官來審理，那放寬標準來看，交給教憲法的法律系教授 : 可不可以啊！再放寬來看，交給副教授、助理教授、講師，可不可以啊？再放寬來看，交 : 給法律系的畢業生，可不可以啊！那大四到大一的新生呢？或修過輔系的呢？甚至只修過 : 四學分憲法的外系學生呢？到底什麼叫專業呢？你說要有考上證照，問題是有些大法官也 : 沒有考上律師呢？今年才剛上榜的四百多位律師專不專業呢？執業二、三十年的律師專不 : 專業呢？所以，可不可以把審核違憲的權力，讓有法律背景的專業人士也許在台灣有3萬 : 人來共同決定呢？你說不是每個人都有興趣，那至少讓有興趣的法律專業人士來決定， : 就像股票市場的股價一樣，讓參與者來決定，不是比讓少數人獨裁式的決定來的好些。 : 以上是就專業部分來表達我的看法。 : 讓有法律專業人士來決定審核違憲...這句話根本就是廢話 : 審核違憲與否...當然交由大法官們去審核 : 這是大法官的任務...也是他們的工作...不了解就別再多說... 你上述打了一大段，也沒有證明到底什麼叫專業嘛！根本沒有辦法用專業這兩個字來告訴 我只要專業就可以限制別人的自由的論點。你上面這一段只說明了大法官的專業是審核違 憲與否這一件事而已，這個在我上一篇就已經回答你了，早就知道了還需要你教我。 任何的社會制度都不是與生聚來的，而是這個社會有需求，逐漸衍變而來的，也就是審查 違憲與否不一定需要大法官這種角色。也可以由其它的法律專業人士替代，也可以不被少 數人把持，由更多數人來審核。沒有規定一定非得要這樣，或那樣。所以你回答也是他們 的工作，就代表閣下只接受現行的體制，而沒有思考未來的可能性。 : 以下是就不需要專業部分來看， : 你選擇上哪一家餐館吃飯需不需要米其林的主廚來決定你什麼菜該點呢？ : 你支持哪一隻職棒球隊需不需要王建民的同意呢？ : 你看什麼電影需不需要史蒂芬史匹伯的碎碎唸呢？ : 你想追什麼樣子的女友需不需要兩性專家的事前評估呢？ : 你聽什麼類型的音樂需不需要周杰倫的專業意見呢？ : 如果不需要的話， : 那為什麼上街頭表達自已的意見需要專業的警察大人的事先核准呢？ : 看完上述...我決定大發慈悲的電電你!! : 上街頭表達自己的意見...很好...很自由... : 但是 你遊行的路線...人員...時間...訴求...都要事先做好規劃 : 而專業的警察機關首長.. : 不但要考慮你的遊行路線是否行經管制區(如機場) : 還要考慮你的遊行時間(如深夜) : 以及你的人員(是否有未服刑者) : 最後才看你的訴求(共產主義 分裂國土 這是依據現行集會遊行法) 所以重點不是在於事前審核嘛！而是有一套明確的標準可以依循，讓想以集會遊行者表達 自已訴求的人，只要符合這些明定的要件，自然就可以上街頭了。而不是把這樣的權力讓 少數我不信任的人把持，決定你是否能上街頭。至於是否會造成躁音，有環保相關法規可 以事後的處罰，是否會有人丟汽油彈也有刑法的相關規定。而不是把這些種種的責任，交 給一個名叫集會遊行法的東西，還有少數的警察來一個事前的阻隔，去限制人民的自由。 政府可以依這些你所謂的專業編一本如何集會遊行，或是集會遊行的笨方法一書，讓人民 依照自已的人數、時間等要素來做適當的規畫和選擇遊行路線，而非把這些的專業都交由 少數看似專業但又不知道他心裡在想什麼的人來規定我可不可以上街頭。 : 大哥 : 不是每次你的遊行都會被拒絕 : 所謂的許可制 就是指 : 經許可方能如何如何 : 但是實務上除非必要 通常都會許可 : 難道不曉得每次有大集會遊行警察們就要出來治理交通嗎?? : 難道不曉得每次有大集會遊行警察們就要出來協助秩序之維護嗎?? : 大哥阿...違法的集會在先...就莫怪執法者無情 : 還有 : 妳那個專業的理論 根本就是在挑語病 其他人應該懶得理你那麼多 至於那些推文的人，我也懶得理。只會覺得我在挑語病，但不知道那裡有錯可以指的出來 。你既然回文了，我就回應你好了。我只是覺得你們有預設立場，誰說集會遊行一定是 幾萬人啊！十個人可不可以呢？十個人會影響到什麼交通嗎？會帶來多大的社會成本呢 ？誰說大遊行就一定是違法的，你嘛幫幫忙，有誰講集會遊行的人就一定會丟石頭、汽 油彈，你們已經被現實影響而犯了預設立場的錯誤了。上個禮拜民進黨抗議陳雲林的遊 行還有學生的靜坐抗議我覺得很好啊！錯只錯在就民進黨的領導人而言沒有能力過濾參加 遊行者，以及那些暴民的違法行為。前者有眾反應在選票上的壓力，後者有現行的刑法 來處罰，而不是通通交給一個叫集會遊行法的東西，來預設立場，判斷說這場遊行是民進 黨抗議陳雲林來台，所以依我專業的判斷一定會發生衝突而且可能有滋事份子，所以根據 我的專業，不行不行，不予核准。人家還沒有遊行，你怎知道一定會發生什麼事，你只能 在現場蒐證，以其它的法律來做事後的處罰。也就是政府只能事後的處罰，而不能以限制 人民自由的方式來做事前的過濾。 : 對了 要跟別人辯論 請把大前提搞清楚 再來想自己的小前提該怎麼搞 : 還有也不要倒因為果和倒果為因 : 錯了就是錯了 承認無傷大雅 : 不要硬凹 這才是這個版上面應該有的態度!! 那你可以針對我那裡倒因為果和到果為因來說明，而不是把這些你覺得、你認為，打在這 幾行，你可以針對我每個字句來做你覺得我錯了來反駁。我一點都不覺得我在硬凹。 : 今天警察有執法過當的狀況...那我們就嚴加撻伐 : 但是今天靜坐卻是違法集會在先 那我們也應該嚴加撻伐 你只能就他們靜坐造成場地的汙染等用環保的法規來處罰，或其它造成別人權益上的損害 ，用其它的法律來判斷他們是否違法，，而不是用一個叫集會遊行法的東西來說他們違法 ，廢話！他們就是反對這個集會遊行法才上街頭的，哪有主管機關會核准反對自已立場的 行為，所以用違法這兩個字是說不通的。 : 不論你有什麼理由 就好比說 我貪了錢 但是我貪錢是為了兒女的房子的錢 : 這都是不對的阿... 我也覺得他不對啊！我這幾篇有說我覺得阿扁貪錢是對的嗎？ : 看了就整個鳥蛋的氣都出來了!! : 如果有言論不雅之處請多海涵.. 結論就是也不用再爭吵，現在立法院一定會把事前的核准變成事後的報備。 打這一篇出來只不過在矯正某些人的觀念而已，這些學生的努力只不過讓被拖延的事情 給步入軌道而已，有的時候，這個政府就是要刺激一下，才會動一下。樓上的第四篇的 樣子，大概就是靜坐的學生所寫的，寫的非常好啊！如果能在體制內改革早就改革了。 至於E大，你想電電誰也是你的自由，不過我覺得你是選擇性辦案就是了，樓上的L大寫 得那篇自由的推論，怎麼不見你去電他呢？我的推論也是跟他學的。 -- 政治就像肛門一樣，很髒，但人人都需要它， 所以要每四年就擦它一次，保持舒爽的感覺， 當有人說我不關心政治，在我看來就像是不 關心自已的肛門健康而愚蠢至極。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.222.81 ※ 編輯: william2001 來自: 220.139.222.81 (11/11 22:17)