作者Eventis (何逸凡)
看板politics
標題Re: 【訴求】請靜坐學生還給其他群眾一個合法安寧ꨠ…
時間Tue Nov 11 21:19:04 2008
※ 引述《william2001 (小威)》之銘言：
: 本來集會遊行就是憲法保障的權利，我要遊行還需要別人的核准，這算那門子的自由
(中略)
: 剛剛有一位版友提到專業，但是專業也是很難定義的。到底要到多專業才叫做專業呢？你
: 說審查違憲的權力交給專業的大法官來審理，
釋字445
集會遊行法第八條第一項規定室外集會、遊行除同條項但書所定各款情形外，
應
向主管機關申請許可。同法第十一條則規定申請室外集會、遊行除有同條所列情形之一者
外，應予許可。
其中有關時間、地點及方式等未涉及集會、遊行之目的或內容之事項，為
維持社會秩序及增進公共利益所必要，屬立法自由形成之範圍，於表現自由之訴求不致有
所侵害，
與憲法保障集會自由之意旨尚無牴觸。
大法官在這裡已經解釋得很清楚了,
申請制若純粹以 "時間、地點及方式等",
"未涉及集會、遊行之目的或內容之事項"
為標的,則無違憲問題,而是立法政策問題.
至於這叫哪門子的自由,請參考憲法23條:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.152.7
1F：→ Eventis:我其實很不喜歡這次靜坐過份喊違憲的情形. 61.64.152.7 11/11 21:20
2F：→ goliathplus:不可否認人民有認定該條違憲的自由 220.133.0.141 11/11 21:20
3F：→ goliathplus:雖然並不會因此而使該法違憲 220.133.0.141 11/11 21:21
4F：→ Eventis:集遊法確實存在應該有違憲討論空間的條文. 61.64.152.7 11/11 21:21
5F：→ goliathplus:同樣的 人民也有推動修法的自由 220.133.0.141 11/11 21:21
6F：→ Eventis:民意恐怕是無法凌駕於司法之上的. 61.64.152.7 11/11 21:23
7F：→ Eventis:不然以後就不用開庭了,公投就好. 61.64.152.7 11/11 21:23
8F：→ goliathplus:當然 所以我也只能希望司法機關趕快 220.133.0.141 11/11 21:24
9F：→ goliathplus:抓幾個違法亂紀的警察殺雞儆猴一下 220.133.0.141 11/11 21:24
10F：→ Eventis:法條還在的話要抓較困難,要賠比較容易:) 61.64.152.7 11/11 21:25
11F：→ Eventis:只是不喜歡看到這種無限上綱喊價般的違憲. 61.64.152.7 11/11 21:26
12F：→ Eventis:畢竟是經過一次合憲宣告的東西. 61.64.152.7 11/11 21:26
13F：→ Eventis:雖然集遊法整部有一大堆怪東西可以討論. 61.64.152.7 11/11 21:26
14F：推 zeuklie:推人民有認定法律違憲的自由 114.44.18.97 11/11 21:26
15F：→ zeuklie:連自由權利義務責任都分不清 公民課上假的 114.44.18.97 11/11 21:27
16F：→ Eventis:但認定不會成立違憲,更不會因此合法:) 61.64.152.7 11/11 21:27
17F：→ Eventis:更何況是經過"合憲宣告"的法律. 61.64.152.7 11/11 21:28
18F：→ Eventis:所以單就申請/報備,違不違憲是看"審查" 61.64.152.7 11/11 21:29
19F：→ Eventis:而不是在於採取申請或者報備制度. 61.64.152.7 11/11 21:29