※ 引述《william2001 (小威)》之銘言： : 問題是要把判斷是否為合法集會權利的團體的權力給少數人，例如中正一分局的局長， : 這樣他是不是有太大的權力呢？他的判斷是否正確呢？他是不是有收賄，對於某些團體 : 的集會遊行而予以否決呢？這就是在現行制度下的盲點。不相信大多數人反而相信少數 : 人。我如何瞭解他的自由心證呢？ 說真的... 我對相關議題已經厭煩了. 說得頭頭是道. 卻沒有真正說出一個大道理. 依W大這種說法，我們需要的是該集會核准權力透明化. 而非需要放寬權力... 重點還是一個. 不管你支持哪邊! 你必須講出現行或是報備制的優缺點. 孰優孰劣才是重點. 當你講現在好...你不能忽視人民上街頭的權利容易被當局者左右. 他說報備制好...那他不能忽視報備制被濫用或無限上綱的可能性. 我拿野草莓跟圓山暴動當例子. 不是說報備不好. 只是話一說完就有人暴動. 人民勢必將眼光家在報備制可能引起的混亂打了一個大問號. 有人會說這是暴動前說的. 法令本來就必須接受很多質疑，尤其當這個質疑正在發生時. 最大問題點還是如何在報備制下不引起混亂... 我同意某大說的(我忘了誰) 他認同有措施下的開放報備制. 我也認同! 可惜沒有人可以說說，或舉例需要哪些措施. 變得各玩各的. 我只要說自己好，別人糟就行了... -- 永遠忘不了８歲我轉學那天！班上女同學哭哭啼啼的跑來我家。 滿臉淚水的對著我說：你轉學了那我呢？我該怎麼辦呢？ 我也無可奈何！只能看著她發楞。 我媽還出來打圓場：你們都還小嘛！以後就會好一點了。。。 女同學：藍豬轉走了，那以後就變成我是最後一名了啦！嗚～嗚！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.175.204