※ 引述《imagesimpact (台灣加油樂利安康)》之銘言： : 如果體制內可行，就不用上街頭。 : 問題就在於體制內不行，僚氣十足的政府，用傲慢的態度對待人民， : 才有官逼民反的事件。 : 這舉世皆然，但在台灣，這個問題更嚴重。 : 您的論調在戒嚴時期已經聽得非常多了，什麼妨害交通啦、什麼付出 : 龐大的社會成本啦、什麼讓人民的保姆受傷啦、什麼跟什麼一堆。 : 但是，台灣的總統直選、廢除刑法一百條、萬年國代改選、白曉燕案 : 哪一個不是街頭抗爭得來的？ 體制不好需要修憲,請把修憲權還給你所選出來的立法委員... : 說到總統直選，馬英九當時還支持邏輯不通又維護國民黨權利的[委任直選]哩。 : 街頭運動，如果跟瘟貓一樣，那只會助長傲慢僚氣的政府的氣焰，也不會正視 : 你的聲音，更不會在乎你是個什麼東西，也不會造成任何壓力。 : 所以，街頭運動是體制內不行時的必要手段，也就是憲法所保障的集會遊行的 : 自由。 : 而集會遊行法的修訂，也白紙黑字寫在你馬蕭競選手冊中，也是你馬的政見， : 如今學生的訴求跟你馬的一樣，那馬的忠心支持者有什麼立場好反對？ 他不兌現政見,請把拉他下台的權利還給投票選他出來的人... : 再來，警察絕對執法過當，這只是其中一例： : http://blog.roodo.com/cwchgroup/archives/7517497.html : 另外，進入上揚唱片行，強行關掉音樂也是執法過當： : 一、你沒有搜索票。 : 二、你沒有法律依據。 : 請口口聲聲要合法、要守法的您告訴我，警察是憑哪一條法律可以強行 : 進入民宅，然後關掉音樂，甚至強行拉下鐵門？ 請把違法審判權還給法院跟公懲會... : 有警察說，是依噪音法。但是，一般若噪音太大的處理原則是，警察先 : 勸說，然後就離開，若再反應，就是會同環保局的人來開單。 : 但是當天你有看到環保局的人嗎？ : 沒有。 : 只有警察粗暴地拉下鐵門、毀壞鐵門，同時妨害自由強行關掉音樂。 : 我從來沒有看過取締噪音是必須動用到分局長的層級，同時還要十數名警察 : 拉下鐵門的。 : 李漢卿很有種，說，歡迎來告。 : 光是妨害自由、未依法行政、強行進入民宅、損害等罪，就可以必須付行政及 : 刑法、民法的法律責任。 : 然而，我們未見警政首長對此發表什麼意見，也沒有什麼調查，可見得是官官 : 相護，因此，既然這位分局長背後有長官撐腰，自然傲慢又肆無忌憚對受害的 : 上揚唱片行老闆說： : 歡迎來告！ : 而這些官官相護的嘴臉與行為，一直不斷地喚起民眾以前那個老國民黨的惡劣 : 印象，同時也証明，國民黨在野八年其實並沒有任何改變，執政之後，變本加 : 厲，更加惡劣。 請把要國民黨負政治責任的權利還給有選舉權的公民... : 因此，我們的監察院長王大聖人，該是你出[上斬昏君，下斬佞臣]的上方寶劍 : 時候了，既然，我們王大聖人在都敢說，我馬英九也敢彈劾，那麼，馬英九 : 以下的不過一個警政署長、行政院長、分局長為什麼不敢動？反而沈默噤聲？ : 如果你考量到一彈劾、處分後，這些公務員的退休金會沒有，日後也沒法兒升官， : 那麼，當初幹麻要如此對待人民？而且還是在違法的狀態下。 : 所以說，體制內可以解決，就不必搞體制外的街頭運動，就是因為體制內官官相 : 護，監察系統又很爛，只辦綠官，不問藍官，那你要不要上街頭？ : 街頭運動有正當性、有正義性，而此次的訴求也十分簡單又明確，更具有道德、 : 法律的正當性，自然必須支持。 請把判斷有正當性有正義性的權限還給大法官... : 再來，警察這份工作本來風險性就高，也因為風險高，所以薪水也特別高（用納 : 稅人你我的錢付的），而警察的職務就是如此，受點小傷，又有高額的慰問金， : 最後，再記個嘉獎，日後就更好升官了。 : 那，人民呢？ : 有這麼好康嗎？ : 沒有。 : 警察不要再跟我們抱怨有多辛苦、多勞累，這本來就是你們應該做的工作，而且 : 也不是做白工，照樣給你出勤費、加班費和一份固定而優沃的薪水，如果警察的 : 工作不適合你，那麼，趁早換一下行業，我相信外邊一般的公司行號的福利絕對 : 沒有警察好。 : 再者，每一行都有每一行的的辛苦、勞累的一面，不光是警察而已；比方，報導 : 你們的警察活動又寫好話的記者不勞累嗎？薪水有比你們高嗎？ : 沒有。 : 所以說，有警眷說，你拿執盾牌看看，說實在的，在景氣不好的年代，我真的很 : 想執盾牌，反正也久久才一次街頭運動，其餘的福利、好康又一堆，既然有人要 : 給這份好工作，那，為什麼不拿？而警眷也有受到福利的保障，那，幹麻不拿？ : 真關心學生，那麼，就照人家的訴求做，早一點解決，大家都好過。 : 以上。 請把該有的制度還給有權限的人... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.200.183