※ 引述《ivyyv (我是拉拉國的拉拉)》之銘言： : ※ 引述《winzchen (找志同道合的朋友~)》之銘言： : : 感動歸感動,但是該理性還是要理性~ : : 如果人生只因為感動,就可以不守法, : : 不理性思考,那這社會就沒秩序了! : : 對於靜坐目前發展到強調推動修集會遊行法, : : 是比較可以接受的!集遊法到底那邊不完備, : : 要怎麼樣才完備,我想大多數人根本不懂,不 : : 過只要有人有聲音提出,是可以一起討論出一 : : 個對全民都好的方案! : : 先前靜坐學生的幾點訴求,相當不以為然!我 : : 不認為馬英九劉兆玄要道什麼歉,他們只是就 : 先說明 回這篇沒有要戰的意思 : 只是原po似乎不了解學生為什麼要政府道歉? : 這些通通都是警察取締人民的方式 我還沒講到見到人就打的部份 : 大家應該都有看到新聞 一個15歲的小孩被4.5個警察抓 身上傷痕累累 : 那則新聞播了好多次 : 因為講了又有人說暴民也有傷人阿 但是那個小孩其實什麼也沒做 : 警察也並未對此次事件做出說明 : 以下列舉: : 拿國旗-->取締 覺得是可疑份子--->取締 : 穿著愛台灣的衣服--->取締 大聲呼喊愛台灣--->取締 : 放台灣歌--->取締 : 搜幾百人後車箱 : 這些都是警察的行為 : 但是 是警察吃飽沒事幹做這些事嗎? : 並不是這樣 因為這樣難道人民不會對他們觀感不好嗎? : 是因為上面的命令 : 而這個上面是誰 : 原po你應該想像的到 : 這樣你還會說他們不需要道歉嗎? : 你認為誰有這麼大的權利可以命令警察這樣做? : 你難道沒有一點點的自覺 覺得這很違反人權嗎? : 我其實不想去批評政府 : 但是聲明稿 靜坐的學生或是大學教授 或是文化工作者 : 他們會去譴責政府就是因為這個原因 : 如果你們還是認為他們沒有錯 : 很好 那有一天陳雲林又來 : 我手上拿著國旗 或是穿著愛台灣的衣服 : 好好的走在街上 : 被警察攔住 : 國旗硬是被搶走 我硬是被推到牆角 被當成可疑份子 : 我一定會回來罵你們 : 因為是你們姑息了這個政府 : 這個濫用公權力的政府 : : 他們總統,行政院長職責,為了救台灣經濟去 : : 做他們認為應該做的事,他們要道歉的地方只 : : 有一點,就是他們安排的這些會面,簽的那些 : : 合作協定,最後是失敗的,台灣經濟沒有起色, : : 變的更差,這樣他們才需要道歉! : : 民進黨不同意,用暴力方式想要引起注意,這 : : 樣像小朋友任性的方式,到底是誰要道歉呢? : : 不要再說什麼那些人不是民進黨的人那些鳥 : : 話了,大家都看的很清楚! : : 警察機關首長下台,這點也很奇怪,警察為了 : : 維護大多數人利益,也許在處理上有些地方 : : 有暇疵,要檢討,但整體上他們還是維護了大 : : 多數人利益,他們算是任務成功的!難道警察 : : 是只為了少數人服務嗎?且那些暴民的舉動, : : 把台灣民主形象踐踏在腳下,讓全世界都在 : : 看台灣丟臉的地方,警察冒生命危險去制止, : : 這樣還要下台?太可笑了吧!為了"形式上"的 : : 言論自由,就要流血流汗的警察下台被罵, : : 這算那門子道理!大家可以思考一下吧! 如果您說警察做這些事情需要道歉 或是他們的長官需要道歉 我覺的是不用 你可以去感受一下他們站在第一線的位置 被人用汽油彈 石頭 等會傷害人的物品丟 然後不能抓人 你覺得這是對的嗎 我想他們會抓那些拿國旗的或是唱台灣之歌的人 有可能他們覺得那些人士丟擲危險物品的人 但是你有看到被抓完他們就被關了嗎 就算抓回警察局 如果沒有證據說他們有做危險的事情也是會被放的不是嗎 我是覺得 兩邊的人各有立場 但是我對你的文章 感覺你並沒有好好徹底的思考 如果你思考過 其實基本上你不會站在哪一邊 而是知道自己這一件事情中 哪些事情是值得去學習 哪些事情是需要自我警惕的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.76.131