※ 引述《deju (呼雷)》之銘言： 先了解一下為啥DPP當初想從SNTV改成單一選區兩票制 中選區制對於多元意見的保障較優(特別是少數意見) 但是缺點其一是容易流於偏風當道 因為只要少數狂熱的支持者就能夠當選 其二是以DPP的版圖 不可能殲滅KMT在國會的聲音 單一選區制的優點是強化多數民意 讓社會趨於安定 少數偏激路線 是不可能在單一選區制中出線獲勝的 缺點是少數民意(小黨)容易被忽略 甚至一席不剩 在2004年後 DPP陳水扁第一次在全國大選擁有絕對多數 DPP一方面是被林義雄給綁架 另一方面是認為 只要能夠在各選區取得51:49 在贏者全拿的情勢下 DPP的國會版圖相對於得票率 可能可以有著槓桿倍數的成長 只是沒想到成也阿扁 敗也阿扁 在一切的源頭陳哲男開始破功之後 DPP的板塊開始快速萎縮 單一選區也就只能承擔席次槓桿倍數遞減的效果了 自作孽 不可活 這就是對DPP最佳的註解。 : ※ 引述《cy0824 (chuchutrainz)》之銘言： : : 剛剛看了報導. : : 民進黨主席蔡英文說,民進黨在力法院不到四分之一席次 : : 提案權,審議權都被封殺,沒有體制內抗衡空間, : : 政府也不顧民眾感受期待,只好用抗爭來表答人民的意見 : : 可是我覺得很奇怪,民進黨在立法院那麼少席次, : : 是因為選舉大多數的人沒有投票給他們阿 : : 總統現在是國民黨的在做, 是因為大多數的人投票給了國民黨阿 : : 妳要抗爭可以,妳要遊行可以,妳要表達不同的意見也可以, : : 可是幹麻弄的好像說因為席次少,所以做什麼都是合理的 : : 想照妳的方向走,可以阿....讓大家覺得民進黨是一個理性的正黨 : : 讓大家覺得民進黨是一個很少是非爭易的政黨 : : 把選票贏回來嘛!!!!! : 2008年立委選舉 : 席次 綠 27 藍 82 其他 4 : 比例 .23 .72 .03 : 區域政黨投票數 : 票數 比例 : 綠 3869192 0.42 : 藍 5319766 0.57 : 不分區票數 : 綠 3954993 0.42 : 藍 5397461 0.57 : 這些數字代表了這屆立委 的確使某些民意因某些原因 : 而在立法院不夠強力 : 可能是戰略失敗 或是運氣太差 或是制度出錯 或是某黨自婊 : 數字的現況就是綠營雖說有4成支持 但在立法院卻只有一半的席次 這是選制的必然情形 大黨的席次會放大 小黨的席次會縮小 沒什麼好怨的 台灣目前真的要改革的 是首長選舉(縣市、總統)應要有絕對半數的支持 依靠分裂 憑著少數民意當選的 真的有民意的正當性嗎 這是我目前的質疑。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.80.87