※ 引述《lovepigan (在乎就是愛)》之銘言： : http://campaign.tw-npo.org/200811803195100/index.php?serial=200811803195100 : 我來引用一下簽署的內容吧 只討論公平正義這塊的講法 : 三、「缺乏公平救濟管道」違反程序保障要求違憲： : 　　集遊法中賦予警察機關事前許可、且命令解散人民集會遊行之權力， : 卻無相同公平救濟之管道。集會申請經拒絕後，雖可申復，但申復之審查仍由警察機關單 : 方面為之，此種制度設計違反程序保障，非憲法之所許。 : 就如同剛剛S大的推文 信不信任也是我們自己的感覺 : 但是依照訴求的點來看 就可以知道為何會有這樣的觀點 : 畢竟集會申請和申復仍然都是由警察機關來核定 : 那基本上就缺少了制衡的機關 就算秉持著行政司法皆中立的想法是OK的 : 但是在制度上是不能搞出一言堂的吧 : 可以改變制度讓後面申復的機關為別種機構 : 或者是開頭申請的機關也是可以更動 : 但是皆為警察機關所控管 難以避嫌 根據你說的其實制度設計並沒有"特別" 通常行政機關做成行政處分之後人民不服得提起訴願 而程序上是由原處分機關接受訴願書向訴願機關提起 而原處分機關在接受訴願時應先審查原處分是不是恰當 (設計上是讓行政機關的自我審查) 此時原處分機關可以重新處分或是附答辯書送訴願機關.. 人民不服訴願結果可以提起行政訴訟 問題在於這樣的審查救濟對多數集會遊行來說曠日費時 就像圓山下的申請跑完救濟程序搞不好已經要第四次會談了....... 事實上也不是不能申請制，如果把救濟改成直接上法院類似"抗告"的程序 那會快很多，不過法院可能會更累，加上往往具爭議性的都是高度政治性 的集會遊行，到時候應該就是一天到晚在看到法院是誰家開的還是法院被誰收買 準此可能還是不免來個即時公投才能滿足大家對"中立"的要求.... 顆..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.18.192