※ 引述《yenhawk (一生熱愛ACG)》之銘言： : ※ 引述《fantman (sunshine)》之銘言： : : 所展現的態度就是一意孤行 不把人民的聲音當一回事 : : 如果政府法誠懇的檢討 回應人民的聲音 群眾自然會散去 : 你有沒有看過薛香川到現場時跟那些學生溝通時的影片? : 有的話請告訴我 : 薛香川那時候的態度是誠懇還是虛偽 : 然後那些學生又是拿出什麼態度來面對他? : 當這些學生根本不願意把聲音傳入政府耳中時 : 你要政府檢討什麼 : 回應什麼 學生的訴求最主要是把許可制改為報備制吧 問題是改報備制 如果北中南同時有遊行 像林雲霖那樣警力如何維安 我看過了些文章 葉宜津 說過目前只有德國採報備制 也看過了些文章 在美國民眾跨警戒區 警察就直接射殺了 還警察國家 薛香川說民眾掛警戒區警察就直接打了還警察署長道歉 : : 何須動員到警力? 花人民的錢把敵國的官員捧為上賓 : : 苦主老百姓卻要遭到無理的打壓 馬政府對群眾運動的態度 : : 讓人聯想到六四天安門事件 我想 這群年輕學子沒有經歷過戒嚴 : : 卻可能因遭受到戒嚴時期的極權而感到恐懼 : : 所以他們站出來了 民主要往前 老百姓的聲音不能被埋沒 以這次衝突來說 很難想像 採報備制會如何 警力會分散 抗議就抗議 衝進警戒區做什麼 挾持陳雲林嗎 保護"他國"重要官員 警察執行公權力本沒錯 什麼都不要再泛政治化了 不要因為我要抗議陳雲林 闖警戒區就是對的 集會遊行法 扯古蹟總統府不能抗議是違憲 那你要不要在抗議人民有投票的權利 為何限制20歲才能投票是違憲的 維不違憲要申請釋憲 不是妳遊行或反映給馬英九就能解決的 馬英九不是皇帝 他說可以改就可以改 法案還要進立法院 : 那些學生的"靜坐"場面可是有LIVE可以看的 : 你上去看看 : 不然也可以到現場逛逛 : 敢問那兒到底是有多少人在靜坐了? : 這群人"靜坐"可以"靜坐"到能輪班回家休息 : 還可以在那吃吃喝喝笑笑鬧鬧 : 甚至不斷用網路向人要這要那的 : 這到底是在"靜坐"什麼? : 到底是在恐懼什麼? : 看看他們的態度 : 憑什麼要我去認真看待這場跟笑話差不了多少的鬧劇? : 我也是老百姓 : 而這就是我的聲音 很遺憾的!!我覺得這次是學生被利用了，仗著警察比較不會動學生 拿學生作鬥爭的工具 這次的修改集遊法目的沒這麼單純 一但修改了集遊法 警力會分散 到時候發動群眾抗爭 有可能挾持總統也說不定 再次呼籲 學生趕快停止集遊法活動 都年滿20歲了 警察真要執行公權力 是有可能抓起來的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.243.227