作者goliathplus (-== 5 ==-)
看板politics
標題Re: [心得] 這幾天的一些想法
時間Sun Nov 9 21:01:55 2008
※ 引述《mmmmmfff (仔宅)》之銘言：
1F：→ mmmmmfff:那店家又會抗議了 這樣我客人怎麼來.. 124.8.81.225 11/09 20:42
2F：→ mmmmmfff:都站住人行道了 124.8.81.225 11/09 20:42
3F：→ goliathplus:有一群被同樣批評的人的功勞在內就夠 220.133.0.141 11/09 20:43
4F：→ goliathplus:了 220.133.0.141 11/09 20:43
5F：→ starcloud:對 所以以後的遊行如果改成報備制 我認140.113.128.195 11/09 20:43
6F：→ starcloud:為遊行的主辦單位與參與者必須負擔這部140.113.128.195 11/09 20:43
7F：→ starcloud:份的成本 比方說10/25的遊行 我想20萬人140.113.128.195 11/09 20:44
8F：→ starcloud:每個人給個100-200當作把凱道租一天的140.113.128.195 11/09 20:44
9F：→ starcloud:的價值 應該不過份吧 還包括場地的清理140.113.128.195 11/09 20:45
10F：→ starcloud:現在市政府在批准可不可以集會 所以政府140.113.128.195 11/09 20:45
11F：→ starcloud:會負責 以後如果是人民自己決定 那就是140.113.128.195 11/09 20:45
12F：→ starcloud:人民本身要負責了140.113.128.195 11/09 20:46
13F：→ starcloud:像現在這群人坐著不走 每個人每天給個140.113.128.195 11/09 20:47
14F：推 goliathplus:恩 好天真阿 你出生的時機不錯阿 220.133.0.141 11/09 20:47
15F：→ starcloud:100元當作場地使用 以補償其它人民140.113.128.195 11/09 20:47
16F：→ starcloud:我比較期望的是有人可以正面回應140.113.128.195 11/09 20:48
17F：推 goliathplus:那用回文的好了 :D 220.133.0.141 11/09 20:50
我們先看一點，為什麼現行的法規並不會針對道路使用進行收費
亦無相關費用規定，只有在違規時有訂定罰款
在我們不能肯定所有人都有能力負擔該項費用時
針對該款項收費，亦即剝奪部分無力負擔者的集會遊行權力
這種行為及想法我個人認為有相當的危險性
很容易會使弱勢者更加的弱勢
在行車路權可能被剝奪以及集會遊行權可能被剝奪之間
我認為後者無疑較為嚴重
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.0.141
18F：推 forwind:你的世界好像永遠都是二分法再挑一個 唉 203.79.152.79 11/09 21:39
19F：推 starcloud:其實我是在想說 他會不會又是哪個人復活140.113.128.195 11/09 21:41