※ 引述《forwind (容華謝後君臨天下)》之銘言： : ※ 引述《rigin ()》之銘言： : : 相同的事情若發生在言論不自由的國家（如中國）會發生什麼事情 : : 很簡單,坦克直接開上來,軍隊直接介入 : : 那在言論極度自由的國家（如美國）如果發生一樣的事情呢？ : : 各位知道美國的公權力有多大嗎？ : : 你要是拿石頭棍棒直接往警察身上去,警察絕對是直接開槍,還跟你囉嗦勒 : : 我在這邊不是沒聽過因為小罪被警察射成蜂窩的事件 : : 所以請不要再把兩件事情混在一起了 : : 只要行為涉及不法,無論你理由多麼正當,就是不被允許 : 看完你的文章，再看完下面一堆回文，覺得台灣的民主方式真可憐。 : 中國就不談了，他狀況大家都知道， : 但事實上他們不斷在改變，聚集抗議的事已經越來越多 : (台灣媒體比較少報這些就是) : 美國是極度法治的社會，什麼事都按法治走 : 就連顧慮情理，都有一定的規範可循 : 台灣呢? 大家都知道，說實話我們是情理法，不是法理情 : 只不過某些人在討論事情時，總是刻意混淆這三者的順序 : 只挑自己當下有利的來講。 : 原po說，在美國會發生 : 各位知道美國的公權力有多大嗎？ : 你要是拿石頭棍棒直接往警察身上去,警察絕對是直接開槍,還跟你囉嗦勒 : 台灣可能嗎? 不可能，因為民眾跟新聞的口水會淹沒你。 : 輿論的力量超越一切，只要大喊 "警察打人"，公權力馬上跟孫子一樣 : 政府就等著被要求道歉吧。 : 反過來，人民去攻擊警察，或是用任何方式遊走公權力執法的邊緣， : 聲音卻還是大的很，因為公權力總是被要求站在人民這一邊思考， : 而不是站在法條這一邊思考。這一點，台灣人觀念實在有夠混亂。 : 我們民粹的力量，讓政府必須選擇性的執行公權力，很慘。 : 我試想，如果今天警察按規定來，當攻擊者手持武器並讓自己受到生命威脅， : 最後拔槍反擊，不知道又是何光景? : 可以預見的是，台灣的民粹會繼續高喊警察執法過當， : 而不是先問問肇事者是否進入了警察的 "用槍時機" 範圍XD : 講一件事。 : 在當兵時，晚上站夜哨，一般有人接近都會問口令 : 但是，老鳥常常自以為資深，所以口令都不背。 : 按規定，夜間接近哨所又不知口令的人，就是應該知道口令才能通過 : 可是這位老鳥就是不停步，也不講口令，繼續往前走 : 我部隊在山上，你要我怎做? : 不過最後他還是停了，因為我把實彈匣裝上去 : 然後按下鈕，自動上膛的聲音劃破了寂靜的夜晚 :P : 這就是台灣，先把法治與公權力當大便 : 而又在自己受到欺負時覺得它應該保護你XD 我只問一個問題 當警察體系而非警察個人逾越法律賦予他的權限卻沒有被處理 跟 在集會遊行過程發生流血暴力衝突 哪個嚴重 警察應依法執行勤務，亦只能依法行勤務 警察有系統的逾越其權限，本當被斷然的處置 既然沒有 那我認為將衝突直接升高是一個可行的選項 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.0.141