作者wrjptt (wrjptt)
看板politics
標題「是人嗎？」事件的發言者聲明 II
時間Sat Nov 8 03:35:13 2008
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: wrjptt (wrjptt) 看板: HatePolitics
標題: 「是人嗎？」事件的發言者聲明 II
時間: Sat Nov 8 01:34:00 2008
我想對這個事件發表一些特別的看法：
體制外抗爭本來就是一件很辛苦的一件事情，要忍受別人異樣的眼光，
亦即外人永遠把你當「非法份子」看待，而掌握權力的執政者更對於這
種體制外的抗爭者總是喜歡拒於門外。這些感觸，如果您是沒有參與過
政治或校園抗爭的人是無法體驗其心情的（當然我們不否認參與者是否
有其他動機）。
看了作者提供的影片，對於作者那一句頗受爭議的話，但從作者整體的
表達意思似無惡意，作者應該只是想從更高一層的思考切入問題，或者
是所謂「人」的問題，一個簡單哲學思考，欲讓薛香川瞭解一個人的本
質是什麼。然作者對於問題的表現方法也值得檢討，畢竟在當下的場合
或許改變一下語言，緩和一下口氣，例如：「薛秘書長您好，可以先問
你一個思考問題嗎？但這問題並沒有惡意。」我想這樣的表達或許可以
避免溝通的障礙或被扭曲的問題。
最後，我覺得這事件不應該放在這一句話的爭議上面，更何況是一句被
扭曲的話，也希望不喜歡聽這句話人能夠以同理心方式去理解，更重要
的是面對這事件的根本問題：集會遊行法的問題。這部法的詳細問題個
人並不十分熟悉，但也從許多報導得知該法問題已久。其實台灣的各式
各樣法律條文都充滿著問題，或許你不覺得有問題，一旦你生活中遇到
了，你可能才會覺得是個問題。面對這種問題漏洞百出的法律，我們更
應該以「同理心」來面對這些訴求者、抗爭者。
其實台灣很多法律很多條文是有問題的，甚至是被大法官宣告違憲而但
我們的立委卻遲遲不肯修改，這些違憲的條文（被大法官宣告）到現在
都還在呢！以致造成有些釋字用語大法官乾脆只能用「請立法者儘速修
改」來帶過。台灣身為一個「法治國」的國家，對惡法的改進，應該是
努力的方向。
這次學生靜坐抗議，姑且不論是否有無政治力介入，但是對於一個政策
的改進，當下這幾日的抗爭事件的確提供「集會遊行法」一個「政策窗
」，讓藍綠雙方和人民一個反和省面對的機會。
最後，學生靜坐的活動絕對和這幾日的街頭暴力不一樣，大家不應該把
對街頭暴利的情緒與學生的靜坐劃上等號。應該用一個公共政策的角度
來看待法律的問題，如此才有充分對話的空間。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.31.45
1F：推 dierguarder:公眾的角度哩 你要不要看看最近的提案阿 11/08 01:34
2F：→ kindai:不單單只是那句話吧 原波就是針對那句話認為媒體斷章取義 11/08 01:34
3F：推 alberchi:再繼續掰 加油! 11/08 01:34
4F：→ mrcat:不用了，他們就是想來淡化民進黨的暴力形象而已 11/08 01:35
5F：→ kindai:他自認為沒錯 要大家看清事實真相 但真相如何 大家自有 11/08 01:35
6F：→ amimi0629:最近的提案在哪？ 11/08 01:35
7F：→ kindai:評論 11/08 01:35
8F：推 dierguarder:在那邊靜坐提案也不會加快腳步 523就有提案修改了 11/08 01:35
9F：→ a4:問馬囧:你是馬嗎? 答:我是阿 回:你不是 因為你是白馬 11/08 01:35
10F：推 tesuko:記得收垃圾 11/08 01:35
11F：推 pprisa:學生的靜坐已經足以宣揚他們的訴求了 為什麼不罷手要違法? 11/08 01:35
※ 編輯: wrjptt 來自: 118.168.31.45 (11/08 01:36)
12F：推 BARBLE:猴子一隻 11/08 01:36
13F：推 etman:態度不是來講訴求的...還有不合法的抗議..都有很大問題 11/08 01:36
14F：推 ARREAT: 加油,好嗎? 11/08 01:36
15F：→ dylan29341:那其他人的態度呢? 參 #1956gOO1 11/08 01:36
16F：→ tesuko:浪費一堆社會成本不要在自以為悲憤還要別人有同理心了 11/08 01:36
17F：→ mindarla:她們就是要馬劉道歉 遊行訴求是藉口啦 汽油彈都不用道歉 11/08 01:36
18F：推 wtula:不讓別人講話 亂噓亂起鬨 還講對話空間? 11/08 01:37
19F：推 suzuko:選在暴力遊行結束後再度違法集會，要人相信沒有別的用意? 11/08 01:38
20F：→ wrjptt:我想學生與執政者畢竟是處在一個「不對等的權力狀態」 11/08 01:42
21F：→ wrjptt:但對於學生一部份不理性行為更應該有多一點的包容 11/08 01:42
22F：推 kdeath:對啦對啦 集會遊行法應該修嚴格一點 11/08 01:42
23F：→ pprisa:不理性的學生要包容 那些理性守法的就不該被包容?? 11/08 01:44
24F：推 wtula:學生自以為是就嗆很大 出包就叫別人包容 都讓你爽就好了 11/08 01:44
25F：推 kevinsz7:體制外的抗爭是非不得已的事，但修集會遊行法這件事有必 11/08 01:50
26F：→ kevinsz7:要以此途徑嗎?若真有心，依發起人之背景，豈會請不到更有 11/08 01:51
27F：→ kevinsz7:政治地位之人為首，拜訪並說服握有提案修法之立委諸公行 11/08 01:52
28F：→ kevinsz7:使職權來的更有效率，這樣的體制外抗爭只是增加曝光度罷 11/08 01:53
29F：推 Integra1:這篇很好 11/08 01:54
30F：推 dadakuei:呃看了這幾天的狀況 我 反對修法 我想大家的素養還不夠.. 11/08 02:14
※ wrjptt:轉錄至看板 KMT 11/08 03:19
※ wrjptt:轉錄至看板 politics 11/08 03:34
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.31.45
31F：推 mirrorlee:我也想要套用您的說法 用更高一層的思考 218.175.43.124 11/08 03:41
32F：→ mirrorlee:問一聲原作者:您是畜生嗎 218.175.43.124 11/08 03:42
33F：推 starcloud:正妹：您是阿宅嗎?140.113.128.195 11/08 03:58
34F：推 juhn:莊國榮主秘和DPP青年軍都在學生人群中. 116.59.143.62 11/08 05:48
35F：→ juhn:令人對靜坐變調覺得可惜. 116.59.143.62 11/08 05:49
36F：推 uwmtsa:"體制外抗爭"只是"違法"的好聽說法 76.229.208.115 11/08 09:02
37F：推 rishi:現在非專制社會 你的目標有很多方式可以達成 218.167.73.145 11/08 12:28
38F：→ rishi:"刻意"衝撞只是讓人聯想到政治意圖而已 218.167.73.145 11/08 12:28
39F：→ rishi:更何況 要享受民主 請先具備公民素養 218.167.73.145 11/08 12:29
40F：→ rishi:不讓人說話 不尊重對方的發言權 這是民主? 218.167.73.145 11/08 12:29
41F：→ rishi:學弟你們好好想想吧。 218.167.73.145 11/08 12:30