作者jeanvanjohn (尚市長)
看板politics
標題Re: 譴責民進黨及暴力
時間Fri Nov 7 14:07:37 2008
※ 引述《ginshop (照鏡子找去，看的到嗎？)》之銘言：
: 為了避免你進了水桶來不及回
: 所以先出來教育你一下
: 問題就在於合法與不合法，有申請與沒申請
嗯嗯，原來叭叭夜市圍總統府是有合法申請的耶，
我都不知道他們什麼時候申請了耶~^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.192.79
1F：→ ginshop:你不會去查嗎？什麼學校的這麼混？ 61.230.55.71 11/07 14:08
http://taiwantt.org.tw/books/cryingtaiwan8/200403/20040324.htm
台聯的網頁給你好了。
台聯5位立委說，台北市政府中正分局3月21日晚間3次舉牌命令群眾解散，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
確定群眾包圍總統府為台北市違法集會遊行事件。集會遊行法規定，
「集會、遊行經該主管機關命令解散而不解散，仍繼續舉行經制止而不遵從
，首謀者處兩年以下有期徒刑或拘役」。
不知道不會查的是誰耶...
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 58.114.192.79 (11/07 14:10)
2F：推 bullfrogtwn:這是政治問題,不是法律問題... 124.10.132.79 11/07 14:18
3F：推 ginshop:之後連宋申請了，也就通過了，你在笨什麼 61.230.55.71 11/07 14:19
先違法集會再補申請，那先前的違法都不算違法，呵呵呵...^^
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 58.114.192.79 (11/07 14:19)
4F：→ bullfrogtwn:另,集會遊行法很多人認為是違憲的 124.10.132.79 11/07 14:19
5F：→ ginshop:那快點去申請釋憲吧，當家的都不敢去申請 61.230.55.71 11/07 14:21
6F：→ ginshop:只有在野的時候在叫叫叫 61.230.55.71 11/07 14:21
7F：→ ginshop:那～～為什麼民進黨6號要申請？並且還加速 61.230.55.71 11/07 14:21
8F：→ ginshop:通過？不用吹口哨，自己傻笑不會比較有道 61.230.55.71 11/07 14:22
9F：→ ginshop:理的。 61.230.55.71 11/07 14:22
原來事前申請和先違法再補申請可以混為一談哪...
真是有夠有意思的。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 58.114.192.79 (11/07 14:35)
10F：推 ahiru:樓上Bull大，集遊法違憲到底是誰講的？ 24.42.98.208 11/07 16:39
11F：→ ahiru:老是聽到非法律人在講集遊法違憲，是違憲在 24.42.98.208 11/07 16:40
12F：→ ahiru:你能舉出哪位法律學者有講過這種話嗎？ 24.42.98.208 11/07 16:41