作者corif (Corif)
看板politics
標題Re: [心得] 邏輯問題
時間Wed Nov 5 15:30:52 2008
※ 引述《hellgate ( N )》之銘言：
: 首先 你要酸什麼中間選民那是你家的事情
: 要把抗議國旗事件的人一律打成民進黨員或是泛綠選民我也沒辦法(什麼時候"民進黨"
: 規模有大到這個境界了我怎麼不知道)
抗議者也許不全然是民進黨員
這點反正無法驗證,就當它不是好了
但早先揚言講明了要對外國使節造成危害的是民進黨
而民進黨這回拿著國旗出現
感覺很混亂嗎?那我們不妨換個情境:
今天有一幫流氓,講明了要在某時某地對某要員不利
且[到場的兄弟請在頭上綁條綠布巾]
閣下覺得如果我綁著綠布巾到達現場
會不會至少被[請出場]?
如果我在被[請出場]的過程中大嚷著[難道我沒有綁綠布巾散步的自由嗎]並頑強抵抗
警方是會放過我,還是更加強硬地將我架走?
綠布巾是重點嗎?它不過就是一個記號罷了
只是以往這類記號的目的是用來區別[誰是自家人]
但這兩天這類記號的卻是用來刻意混淆視聽,作為抵抗驅離的藉口,如此而已
: 請問我跟警察說我五分鐘後不保證不會闖紅燈(對照 不保證不會發生衝突)
: 警察有沒有權力在我還沒闖紅燈之前先幫我開單?
沒有權力
但如果五分鐘後路口將有人群聚集,要員經過,名人現身,
或其他[如果讓你衝過去就會大事不妙]的事情將要發生
那他很可能會先將您扣下來,等事情經過再放行
如果您執意抵抗,那將會認為您有犯行意圖而將您帶走
不,不會
他不會幫你開單.
但也不會放著明顯可見的可能衝突而視而不見
如果警察都存這這種"多一事不如少一事"的態度
那才是我們應該當心的時候
[啊?有人在半夜尾隨在妳身後?唉呀~ 人家只是在走路嘛~ 他有走在妳身後的自由啊~]
[要我制止他?勸離他?不是吧~ 他有權利的啊~]
[怕他侵犯攻擊妳?唉呀~ 等他做了再說嘛~ 自然會有法律制裁他的呀~ ]
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.158.26
1F：推 aapen:想起紅衫軍那時，有一堆人不敢穿紅衣... 203.73.50.221 11/05 15:37
2F：→ corif:北部是還好,我自己就沒穿紅衣在那拍照 123.192.158.26 11/05 15:38
3F：推 aapen:非「不敢不穿紅衣」，而是「不敢穿紅衣」 203.73.50.221 11/05 15:42
4F：→ corif:喔^^|| 我是根本沒半件紅衣,所以沒差XD 123.192.158.26 11/05 15:47
5F：推 hellgate:你最後舉的那三個例子很寫實呀 因為真的 140.119.162.51 11/05 16:20
6F：→ hellgate:經常發生 =___= 今天警察只是基層 要不是 140.119.162.51 11/05 16:21
7F：→ hellgate:上面有命令 他們自己才懶得這麼做吧 140.119.162.51 11/05 16:21
8F：→ hellgate:這件事情的矛頭本來就是對著上層而非警察 140.119.162.51 11/05 16:22
9F：推 wittmann4213:大師兄：他丟刀子上來插我啊 203.64.118.119 11/05 16:30
10F：→ wittmann4213:裁判：丟到了再說吧，法律自然會制裁 203.64.118.119 11/05 16:30
11F：→ wittmann4213:他的 203.64.118.119 11/05 16:31