作者ckntu828 (just kidding^^")
看板politics
標題[閒聊] 早上分別看了TVBS和民視新聞
時間Wed Nov 5 00:04:04 2008
一邊將焦點放在此會所帶來的經濟效益，但對抗議的事件卻淡化處理
選擇性忽略了部份人的訴求與心聲；
一邊明白得點出馬政府的矛盾與處置失當的部份，
但卻對會談的原因與效應多加扭曲，去激起群眾的意識形態
不能插國旗、及過度的警力保護，我認為已經矯枉過正
雖然說這是想對客人有些禮貌，但客人也應適度地對主人有所尊重
今天不管是青天白日滿地紅或是五星，
每個人都有在任意時間、地點揮舞及高舉的權利，這是言論自由
那為何單單禁止懸掛中華民國國旗呢?
就陳雲林我的看法是，對方只是一位中國授權的民間人士
這次的會談主要是跟食品安全和通商通航有關，不會牽涉過多的政治層面
如果硬是扣上統獨的意識型態，最後吃虧的還是我們台灣人
畢竟不可否認的，對岸已經儼然是個經濟強權了
國際組織及部分國家也轉求對岸對這次金融危機予以適當協助
如果不趁此時機好好把握，
再像從前類似閉關自守的心態，或是繼續採用賭博性的外交策略
我個人認為這對經濟層面的傷害是不能想像的
開放學歷、大陸留學生的政策也是如此
開放學歷並不等於放寬大陸人來台的工作權
然而在野黨卻對此多加扭曲，政府的態度也不直接
所以才會一再造成雙方人馬的衝突與矛盾
畢竟世界上許多國家都已經肯定對岸部份學術機構的研究，
有些國家甚至積極延攬大陸留學生在當地工作
如果再用意識形態為反對而反對，真的會貽笑大方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.140.69
1F：推 DSNT:關鍵字：管制區... 96.239.98.217 11/05 00:14
3F：推 DSNT:天橋的部份你口中政治敏感度很低的 IZABA 有 96.239.98.217 11/05 00:19
4F：→ DSNT:解釋過了，當然，我猜你是接受不了那個解釋的 96.239.98.217 11/05 00:20
5F：推 larusa:警察執法的部分 多了一定會出錯 今晚不就有 61.227.195.122 11/05 00:25
6F：→ larusa:個議員光明正大走進國賓 然後差點是被用扛 61.227.195.122 11/05 00:26
7F：→ larusa:的出來 他做了什麼嗎？ 沒有 只是把外套拉 61.227.195.122 11/05 00:26
8F：→ larusa:鍊拉下 就因為裡頭穿了一件有爭議的衣服 61.227.195.122 11/05 00:27
9F：→ ckntu828:嗯嗯 我有看到那則新聞 我接受那解釋 58.115.140.69 11/05 00:27
10F：→ larusa:所以他就被大概七八個員警半架半推的帶離 61.227.195.122 11/05 00:27
11F：→ ckntu828:嗯嗯 所以這次警方的動作真的過當 58.115.140.69 11/05 00:28
12F：→ larusa:另外IBIZA對天橋事件的解釋 我的看法是如果 61.227.195.122 11/05 00:28
13F：→ ckntu828:謝謝樓上兩位給予我的意見與糾正喔^^ 58.115.140.69 11/05 00:28
14F：→ larusa:平常就不允許行人在那邊做類似動作 那制止 61.227.195.122 11/05 00:29
15F：→ larusa:就是合理的 而且就算平常不允許 也不會用如 61.227.195.122 11/05 00:30
16F：→ larusa:此激烈的手段吧 搶過來折斷... 61.227.195.122 11/05 00:31
17F：→ ckntu828:我第一個推文是回應D大的^^ 58.115.140.69 11/05 00:31
18F：→ ckntu828:謝謝你們的意見喔 我的看法果然不夠深:) 58.115.140.69 11/05 00:33
19F：推 DSNT:平常允不允許就看你能不能接受 IZIBA 的解釋 96.239.98.217 11/05 00:36
20F：→ DSNT:囉，會造成公共危險的行為不會因為昨天陳雲林 96.239.98.217 11/05 00:36
21F：推 STEM:樓上，IBIZA的解釋在哪裡？220.132.126.121 11/05 00:36
22F：→ DSNT:要來它就變成不會造成公共危險。 96.239.98.217 11/05 00:37
23F：→ STEM:我覺得警察的心態是不要出亂子就好了220.132.126.121 11/05 00:37
24F：→ STEM:例如我看到可能是要來抗議的，就全部架走220.132.126.121 11/05 00:37
25F：→ DSNT:KMT 版還是 DPP 版有發文，不在這個版 96.239.98.217 11/05 00:37
26F：→ DSNT:另外如果你的「搶過來折斷」是根據你給的畫面 96.239.98.217 11/05 00:38
27F：→ STEM:你看那個"公共空間不准揮旗"的女警220.132.126.121 11/05 00:38
28F：→ DSNT:連結的話，那那個警察看起來文文弱弱的，沒想 96.239.98.217 11/05 00:38
29F：→ STEM:她的表情根本在說，這裡是公共空間220.132.126.121 11/05 00:38
30F：→ STEM:你不要在這裡抗議好不好220.132.126.121 11/05 00:39
31F：→ DSNT:到功夫不錯，可以把鐵桿「折斷」地整整齊齊.. 96.239.98.217 11/05 00:39
32F：→ STEM:那個折斷的，應該是想說，抗議道具我全部弄爆220.132.126.121 11/05 00:40
33F：→ DSNT:要我是警察，要我把旗子拿過來後，我會做和他 96.239.98.217 11/05 00:40
34F：→ STEM:也因此這些警察在值勤時，可能根本沒有想過220.132.126.121 11/05 00:40
35F：→ STEM:言論自由、國旗等政治問題220.132.126.121 11/05 00:40
36F：→ DSNT:一樣的事以方便攜帶，不知道你是如何？ 96.239.98.217 11/05 00:40
37F：→ DSNT:給 STEM：那個女警如果是在管制區外，就是執 96.239.98.217 11/05 00:41
38F：→ DSNT:行過當，沒有什麼好講。再來我有問他他的折斷 96.239.98.217 11/05 00:42
39F：→ STEM:我的話：啊，收到煩了，折掉看你怎麼抗議220.132.126.121 11/05 00:42
40F：→ DSNT:一詞，是否根據他所提供的影片連結，如果是， 96.239.98.217 11/05 00:42
41F：→ DSNT:那我會做的事情和那個警察一樣，但是我可沒本 96.239.98.217 11/05 00:42
42F：→ DSNT:事把鐵桿「折斷」地那麼漂亮，如果不是，那請 96.239.98.217 11/05 00:43
43F：→ DSNT:提供一下連結讓我知道一下誰折斷了啥，他應該 96.239.98.217 11/05 00:44
44F：→ DSNT:還不用你 STEM 出來幫他解釋他所謂的折斷是不 96.239.98.217 11/05 00:44
45F：→ DSNT:是抗議道具全部弄爆的這個意思，我只信他的。 96.239.98.217 11/05 00:45
46F：推 STEM:你說的他是誰啊220.132.126.121 11/05 00:45
47F：→ DSNT:larusa 96.239.98.217 11/05 00:46
48F：推 STEM:我推文是想說，如果警察的任務是阻止抗議行為220.132.126.121 11/05 00:48
49F：→ STEM:那很容易因為警察只顧值勤不顧其他而出包220.132.126.121 11/05 00:49
50F：→ ckntu828:同意S大 58.115.140.69 11/05 00:51
51F：推 STEM:那如果原因是這樣，那這個問題要怎麼改善呢？220.132.126.121 11/05 00:51
52F：推 DSNT:要我寧願是解釋成訓練不足和勤前教育失敗.. 96.239.98.217 11/05 00:52
53F：→ DSNT:加強訓練，值勤時少說廢話！ 96.239.98.217 11/05 00:53
54F：推 virgokk:管制區不能高談闊論與揮舉國旗? 是真嗎~ 123.204.5.235 11/05 14:00
55F：→ virgokk:有法條的限制嗎還是...有哪一個大大幫解釋 123.204.5.235 11/05 14:00