作者Mehta (Zubin Mehta)
看板politics
標題Re: [討論] 陳雲林來台與國旗爭議的一些感想
時間Tue Nov 4 21:32:42 2008
※ 引述《pp12 (我是高雄男)》之銘言：
: 呵欠 請問陳雲林有什麼事蹟可以讓我們用比其它各國元首來台都不如的陣仗
: 來迎接 ? 這樣你還看不懂 那的確是從火星來的
: 我的總統級維安是建立在跟過去各國元首相比
陳雲林憑什麼獲得這種陣仗,
根據之前許多親綠版友大讚公正的BBC於今日做的報導,
是因為之前綠營的支持者,對於張銘清又推又踹以致倒地,
所以政府只好派出數千警力保護陳的安全.
老外看得很清楚,要怪就怪王定宇囉.
Thousands of police were deployed to ensure Mr Chen's safety, after his
deputy Zhang Mingqing was jostled and knocked to the ground by protesters
during a visit to Taiwan in October.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7707566.stm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.30.54
1F：推 pp12:那是政府先派新聞才照報的 59.116.139.26 11/04 21:44
2F：→ Mehta:證據呢?現在報導不利綠營,BBC又變成不公正了 61.228.30.54 11/04 21:59
※ 編輯: Mehta 來自: 61.228.30.54 (11/04 22:04)
3F：→ Mehta:這個標準真是像月亮,初一十五不一樣... 61.228.30.54 11/04 22:04
4F：推 pp12:我只能說證據是你要拿 59.116.139.26 11/04 22:32
5F：→ pp12:你先證明這新聞是客觀的吧 59.116.139.26 11/04 22:32
6F：→ pp12:要不要派警力難道還要由國外政府決定? 59.116.139.26 11/04 22:33
7F：→ pp12:我覺得你真的蠻好笑的 59.116.139.26 11/04 22:34
8F：→ Mehta:我那裏說這個報導客觀?你誣指BBC用政府給的 61.228.30.54 11/04 22:37
9F：→ Mehta:稿才要拿證據吧. 61.228.30.54 11/04 22:38
10F：→ Mehta:又BBC變成外國政府這才是好笑吧 61.228.30.54 11/04 22:40
11F：→ pp12:BBC如何知道政府要派多少警力? 59.116.139.26 11/04 22:41
12F：→ pp12:當然是我們政府派了或是之前有先放風聲才知 59.116.139.26 11/04 22:41
13F：→ pp12:不然你當警察是BBC派的喔? 59.116.139.26 11/04 22:42
14F：→ pp12:這很難懂嗎? 59.116.139.26 11/04 22:43
15F：→ Mehta:要說派多少警力,寫一句thousands of police 61.228.30.54 11/04 22:46
16F：→ Mehta:就說BBC是先派新聞才照報的,這種邏輯因為不 61.228.30.54 11/04 22:47
17F：→ Mehta:通,所以很難懂為啥有人敢寫出來. 61.228.30.54 11/04 22:47
18F：→ Mehta:第二句漏打政府兩字 61.228.30.54 11/04 22:48
19F：→ pp12:所以BBC所報這則新聞 59.116.139.26 11/04 22:52
20F：→ pp12:你要能證明不是派完才報或是政府事先放風聲 59.116.139.26 11/04 22:53
21F：→ pp12:就是它們是用它們自己的評論不是因我們政府 59.116.139.26 11/04 22:54
22F：→ pp12:的影響 59.116.139.26 11/04 22:55
23F：→ Mehta:是你質疑人家受政府影響,為什麼要我舉證? 61.228.30.54 11/04 22:56
24F：→ Mehta:之前親綠版友大讚公正的BBC,其報導的結論是 61.228.30.54 11/04 22:57
25F：→ Mehta:派這麼多人是因為綠營抗議者打人,這是不爭 61.228.30.54 11/04 22:58
26F：→ Mehta:的事實. 61.228.30.54 11/04 22:59
27F：→ Mehta:我對於BBC的公正性沒有評論,有意見的是你, 61.228.30.54 11/04 23:00
28F：→ pp12:新聞是你要提的 還要我舉證? 59.116.139.26 11/04 23:00
29F：→ Mehta:結果居然要舉證的也是我,這種邏輯真的難懂. 61.228.30.54 11/04 23:01
30F：→ pp12:推人事件當然各國看事情都不同 59.116.139.26 11/04 23:01
31F：→ pp12:這也不是BBC預先可知的 59.116.139.26 11/04 23:01
32F：→ Mehta:我轉貼這個新聞,可是我沒說他是否公正,我也 61.228.30.54 11/04 23:01
33F：→ Mehta:沒有去亂說人家消息哪來的,這都是你在講的 61.228.30.54 11/04 23:02
34F：→ pp12:民進黨講BBC公證是針對推人那件事 59.116.139.26 11/04 23:02
35F：→ Mehta:你當然要舉證囉. 61.228.30.54 11/04 23:02
36F：→ pp12:結果你現在又要扯雙重標準 隨便你解讀 59.116.139.26 11/04 23:02
37F：→ Mehta:所以現在BBC講話不中民進黨意你就出來質疑啦 61.228.30.54 11/04 23:03
38F：→ Mehta:這個標準真是了不起啊 61.228.30.54 11/04 23:03
39F：→ pp12:笑話 不公正你要叫誰相信? 59.116.139.26 11/04 23:04
40F：→ pp12:所以你連這評論是不是出自BBC自己評斷 59.116.139.26 11/04 23:04
41F：→ pp12:都還敢拿出來 這真是強到讓人難以接受 59.116.139.26 11/04 23:04
42F：→ Mehta:你何時看見我叫誰相信任何事情? 61.228.30.54 11/04 23:05
43F：→ pp12:除非你先證明派人因王定宇出自BBC評論 59.116.139.26 11/04 23:05
44F：→ pp12:這樣才有說服力吧 59.116.139.26 11/04 23:05
45F：→ Mehta:這是BBC官網上可以看到的,我為什麼不能讓大 61.228.30.54 11/04 23:05
46F：→ Mehta:家看看? 61.228.30.54 11/04 23:06
47F：→ pp12:對啊 所以我有表達不相信的權利 59.116.139.26 11/04 23:06
48F：→ Mehta:這個BBC的報導,是你質疑人家不公正的,當然是 61.228.30.54 11/04 23:07
49F：→ Mehta:你要舉證 61.228.30.54 11/04 23:07
50F：→ pp12:可以啊 但我也有表達不相信權利啊XD 59.116.139.26 11/04 23:07
51F：→ pp12:是你寫老外看得很清楚的耶 59.116.139.26 11/04 23:08
52F：→ Mehta:我沒說你沒有不相信的權利啊!讓大家見識一下 61.228.30.54 11/04 23:08
53F：→ pp12:所以我才會問你是出自BBC自己的評論嗎? 59.116.139.26 11/04 23:08
54F：→ Mehta:綠營的水準. 61.228.30.54 11/04 23:09
55F：→ pp12:結果你也回答不出來 那我當然可以說不相信囉 59.116.139.26 11/04 23:09
56F：→ pp12:對啊 因為你拿不出來 所以你讓人見識的東西沒 59.116.139.26 11/04 23:10
57F：→ Mehta:哎呀!從人數又轉到王定宇,BBC寫得很清楚,是 61.228.30.54 11/04 23:10
58F：→ pp12:意義 你要讓人見識 自己要先站得住腳吧 59.116.139.26 11/04 23:10
59F：→ Mehta:抗議者打人以致派多人保護陳,王定宇三個字 61.228.30.54 11/04 23:11
60F：→ pp12:唉呀 BBC是不是出自自己評論快回答啦 59.116.139.26 11/04 23:11
61F：→ pp12:不要跟我說這評論是因為馬政府提供得 59.116.139.26 11/04 23:11
62F：→ Mehta:是我加的,我可以負責,我有貼上原文 61.228.30.54 11/04 23:12
63F：→ pp12:這樣要讓人見識什麼? 59.116.139.26 11/04 23:12
64F：→ Mehta:大家都可以看到原文. 61.228.30.54 11/04 23:12
65F：→ pp12:先回答我是不是BBC自己評論的吧 59.116.139.26 11/04 23:12
66F：→ Mehta:不要急嘛,打字沒你快回答得慢一點而已. 61.228.30.54 11/04 23:13
67F：→ Mehta:我可以再說一起啊,因為抗議者打人是BBC報導 61.228.30.54 11/04 23:14
68F：→ pp12:你把張銘清跟這次事件混為一談? 59.116.139.26 11/04 23:14
69F：→ Mehta:的,王定宇三個字是我加的,難道不是王定宇帶 61.228.30.54 11/04 23:15
70F：→ Mehta:去的嗎? 61.228.30.54 11/04 23:15
71F：→ Mehta:這是BBC的報導寫的啊!弄了半天原來你看不懂 61.228.30.54 11/04 23:15
72F：→ Mehta:英文? 61.228.30.54 11/04 23:15
73F：→ pp12:聽不懂 算了 王定宇都被關了啦 59.116.139.26 11/04 23:16
74F：→ pp12:說錯 是都被判刑了 59.116.139.26 11/04 23:16
75F：→ pp12:我覺得是不是雙重標準要看這兩件事的性質 59.116.139.26 11/04 23:17
76F：→ Mehta:王定宇被判刑囉?啥時候的事? 61.228.30.54 11/04 23:17
77F：推 pp12:上次不是被求處一年多嗎? 59.116.139.26 11/04 23:22
78F：推 ArtTao:馬政府提供什麼BBC就要照報?你太小看BBC了 123.193.28.16 11/07 00:32