不好意思，我之前偷懶順手用別人的ID回了 : 目前的訴求是降低到與提名總統候選人一樣，並沒有很容易。 你並沒有回答我的問題啊，如果不容易，那民間團體不是一樣很難連署？ 舉個民間團體的例子吧，然後說說你覺得門檻多少對這個團體是合理可行的 : 我想請問你，你所說的泛綠是指綠營的政客還是綠營的支持者？ 都有 : 接著我想再問，不去公投到底是誰受到你不去公投的影響？ : 是綠營政客嗎？他們已經達到他們要的動員的目的。 : 是藍營的政客嗎？他們也已經達到他們要的壟固支持者的目的了。 : 受到你影響的有綠營的支持者，他們想要表達的意見（不見得都是贊成喔） : 因為投票率不足而不算數。 我想不去是因為公投題目太爛吧，我影響誰不去公投了 為什麼公投不成立表達的意見就不算數？ 我們不是知道有這些數量的人支持這個議題嗎？他們的聲音沒有表達出來嗎？ 何況，公投的意義在於透過意見表達、表決的方式來處理某個問題， 在之前的公投，根本沒有可以被解決的問題(因為入返聯不是我們可以決定的) 照你的說法，這些支持者把公投拿來當作純粹表達意見之用， 不就是這些支持者濫用公投的最佳證明 : 受到你影響的還有支持藍營但是覺得公投是人民的權力的人， : 他們的意見也因為投票率不足而不算數。 : 有給政客好看嗎？其實只是給了和你一樣的同胞好看。 你確定這些去投公投的藍營會這麼想？起碼我認識的就不是這樣 : 還有後遺症的，贊成的人會憤憤不平，因為反對的人都不投，贊成率總是很高。 : 反對的人也不平，明明就有更高的反對比例，卻沒有顯示出來。 : 不投的人呢？認為去投的人是腦殘。 這個議題有個複雜性在裡頭，就是因為投票率不足公投也不成立 因此不希望公投成立的人有兩個策略，一個就是去投反對，一個就是不去投 除非他確定其他反對的人都會去投，否則最安全的策略就是去不去投 那這樣的結果也不難解釋，就是有很大比例的人不在乎，或是反對這個議題 贊成的人忿忿不平是什麼意思，大多數人就是反對或是認為議題不重要啊 而不投的人會覺得去投的人腦殘，不就是因為題目太爛 我問的第二個問題，你依舊沒有回答啊，如何防止公投題目太爛？ : 最後一個問題，公投大家都看過題目照著自己的意思好好的投，誰會受到影響？ : 就算是目前這些無聊公投題目，投個贊成票或反對票，然後你會出事嗎？ 那我不去投，你會出事嗎 明明無聊、浪費社會成本，不需要避免其出現？ : 不要投個公投還在顧慮藍綠陣營的利益得失好不好， : 公投也可以是我和其他選民合作，對抗政客讓政客閉嘴的方法 有政黨想利用公投獲取政治利益，我不需要在意？ 總之，你支持補正公投法，那請回答我的問題： 1.補正後的門檻可以讓哪些民間團體提出公投案？ 2.如何防止爛公投出現浪費社會成本及做為政客工具？ 如果講不出來，是在補正什麼意思的？當然別人會質疑背後的政治動機啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.126.121