※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《wet (小魚)》之銘言： : : 目前的訴求是降低到與提名總統候選人一樣，並沒有很容易。 : 明明目前的門檻就很剛好了 : 還要降？ : 根本不知道是在降啥？ : 連這麼低的門檻也過不了 : 根本就是廢物公投 : : 我想請問你，你所說的泛綠是指綠營的政客還是綠營的支持者？ : : 我討厭操弄公投的綠營藍營政客，但是，我並不討厭他們的支持者， : : 不管是藍營或是綠營的選民都和我一樣，希望國家進步美好。 : : 更確切的說，要達到進步美好的國家沒有國民的通力合作是很難的。 : : 接著我想再問，不去公投到底是誰受到你不去公投的影響？ : : 是綠營政客嗎？他們已經達到他們要的動員的目的。 : : 是藍營的政客嗎？他們也已經達到他們要的壟固支持者的目的了。 : : 受到你影響的有綠營的支持者，他們想要表達的意見（不見得都是贊成喔） : : 因為投票率不足而不算數。 : : 受到你影響的還有支持藍營但是覺得公投是人民的權力的人， : : 他們的意見也因為投票率不足而不算數。 : : 有給政客好看嗎？其實只是給了和你一樣的同胞好看。 : : 還有後遺症的，贊成的人會憤憤不平，因為反對的人都不投，贊成率總是很高。 : : 反對的人也不平，明明就有更高的反對比例，卻沒有顯示出來。 : : 不投的人呢？認為去投的人是腦殘。 : : 我問你，如果你是藍綠營政客，這麼容易分割族群壟固基本盤的方法你用不用？ : : 最後一個問題，公投大家都看過題目照著自己的意思好好的投，誰會受到影響？ : : 就算是目前這些無聊公投題目，投個贊成票或反對票，然後你會出事嗎？ : : 真正會受影響的是那些政客，人民用直接民權做了決定， : : 這個議題他們就不能吵了。 : : 像是討黨產，當初若成案不管是贊成還是反對，那就是人民最後的決定了。 : : 讓議題一直爭議不休，兩黨各自累積激情，把人民分成兩邊撕裂 : : 你真的有比較爽嗎？我只確定政客很爽啦！ : : 不要投個公投還在顧慮藍綠陣營的利益得失好不好， : : 公投也可以是我和其他選民合作，對抗政客讓政客閉嘴的方法 : 真是奇怪 : 誰規定只有投票才能是意見 : 不想投票就不能是意見啊？ : 不想讓公投成立 : 也是一種意見啊 : 為何非得要去投 : 才算是對權力的實踐啊？ : 不去投票又影響了誰啊？ : 言論自由難到就只該限制在讚成與反對之間 : 而沒有其他的選擇嗎？ : 就不準其他的意見出現嗎？ : 現今天的公投 : 誰尊重了我們這些不想讓腦殘公投成立的意見啊？ : 要論尊重意見 : 我們的意見也該被尊重啊 : 不是只有讚成與反對的意見該被尊重 : 既然是公投 : 就要尊重全民的意見才對 : 不是只有讚同與反對才是王導 贊同...民主國家本應接受多元的聲音 而這多元不應只是是非題或單一選擇題 但我有一個疑問,當今的司法院王院長曾在民進黨提了討黨產公投後 也建議提了反貪腐公投(反貪腐無論時空,絕對是全民共識) 但後來為什麼要支持者拒領公投票呢? 這就好像老師出了考卷,又不要學生做答 如說民進黨炒作議題,那大可不必隨之起舞. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.192.3