今天，在騎車前往參加活動的路上 我思考著在公投這件事中，選擇不去投票者的權益到底有多重要！ 有人說：不投就是放棄自己的發聲權益 有人說：不投也是表達反對的聲音，或是認為此議題根本無意義 說真的，在最近注意到公投補正此議題前 我沒有認真思考過「投贊成」、「投反對」與「不投票」者之間的微妙關係 不過，今晚，我認真地思考著這件事... 有人說公投只是權利不是一種義務 OK！就憲法上來說，可能是這樣子！ 不過，我也認同前面有網友說公投具有「道德上的義務」 在我們的生活中，我們享受著民主、自由 在家庭中、在學校班級中，我們都曾經做過投票決定這件事情 我以學校班級例子好了 在班會中的臨時提議，有位同學對班規中的某條規定有意見，並提出建議修改成OOXX 就算有人認為這提案真是超無聊，可是，可以因為這個理由而不重視他的聲音嗎？ 通常不行！也不會！ 畢竟提案者也是班級中的一員，他也有表達意見的權利，更當然有提案的權利！ 只要有一個人有聲音（不管不爽還是什麼的...）都應該被重視 （在民主家庭中被重視的感覺會更明顯吧！） 於是，班級進行表決 此時，其他同學當然也有「投票」、「不投票」的權利 不過，你的選擇是什麼，你就要對你的選擇負責！ 不要說，當下選擇不投票，事後卻來個馬後砲，說剛剛的投票不算什麼的... (呵！以前還真的遇到這種人咧...) 不放馬後砲，我相信這一點大家都認同吧？ 好！說回到公投補正要求將連署、投票門檻降低，我認為合理！ 以前一個班級五十多個學生，只要有人提議，大家討論交流想法後都會進行表決 今天，將原本的連署門檻由5%降低為1%-2%我都認為合理 這次的公投補正建議修為1.5% PS.瑞士的公投連署門檻大約是1.69% 義大利的公投連署門檻大約是1.05% （數據引自：http://blog.xuite.net/aminyeh0825/blog/20314811） 相當於在一個一百人的冷氣室裡面 只要有一個人覺得冷氣太冷，跟大家問一聲「我覺得很冷，可以把冷氣關小一點嗎？」 我覺得無可厚非，就算一千人中有一個聲音，都應該被注意、重視到！ 今天大家同樣生活在一個島上（船上），都是要互相尊重他人感受的！ 再說回到，大家議論紛紛的「不投票」代表什麼？ 我想，我的想法在上述的例子中已經很明顯了！ 不管你認為這個人提出來的議題「太無聊」、「對你沒影響」 或是「浪費你的力氣舉個手（浪費錢）」 但是，不管你的選擇是什麼，你一樣得對你的選擇負責！ 不舉手表達意見是你的權利 或是你認為不舉手也是你表達意見的方式 這都OK！ 但，如果結果不是你預期的，那就請不要來放馬後砲！ 你有選擇表達意見方式的權利，人家也有提案表達意見的權利！ 請互相尊重！心裡不認同他的提案，認為是屁，也請尊重他！ 再說到公投對一些離鄉就學工作的人很不公平 相當於間接地影響到個人的權利 這一點我很認同！（包括選舉也是一樣！） 我認為政府應該改變選舉、公投的領票方式 讓身在外地的人也可以很輕鬆地去投票！ 這是政府應該努力的方向！ ※ 引述《pan0531 (找人聊個天吧 無聊來)》之銘言： : : 我個人非常支持補正公投法。 : 因為如果放棄領公投票，即表示自己放棄表達意見的權利， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不領票為什麼就表示放棄自己的權利??? : 不領票也是一種表達方式 : 它可能代表著"這議題超無聊" "這議題對我沒影響" "這投票根本在浪費錢!" : 像我個人完全不想去投什麼入聯公投 這純粹浪費我時間 : 我想表達的意見就是"不可能的事情公投有個屁用?" : 我就是想要讓它投不出個鳥來 反正他本來就是個笑話 : 這都是人民可能的心聲 不要把去投票看得那麼理所當然! : 不然國家為什麼不把投票列為人民的義務? : 先進國家投票率低 難道代表他們都只會睡覺吃飯 什麼都不懂?他們程度低?他們放棄權利? : 肯定不是...所以請不要將政治狂熱份子的心態套用到全國公民身上 : : 既然都已經表明「我不表示意見，由其他人決定」，又為何「別人決定的結果為同意，最 : : 後結論卻是否決」呢？ : : 請有相同理念的人、同學，在 10/31 號晚上七點，帶著手電筒一起站出來， : : 一起「光照立法院」吧!! -- ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 中 ◤◥ ◥ ◣◥◣ ◢◤ ◤ ◢ ◥ ◤◥◤◥ 心 有 的 你 ◤◢◣◥◣ ████● ██●██●● ◣◢ 愛 ◤◢◤ ◥◤ ◢◤ ◥◣◣ █ █ ◣◥◤◢ ． . ◣ ◢◤ ◣◢ ███◣ ◢◢█◣███ 幫 ◣◢ ‧ █◢◣◥ ▉▉▉▉ ◤█◥█◢◤ 助 要 的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.25.158 我想任何一個提案都可能被台灣兩千三百萬人中的任何一人認為是屁！ 因為所有人的想法、立場都一樣的話，就不需要投票決定了 唉～我也覺得好可惜與無奈唷～ 公投真的被政黨玩爛了 不過，說真的，也就是因為現在的提案、連署門檻過高 因此都得靠政黨的「加持」才有可能擴大曝光率 順利連署成功，成為公投議題 之前我知道某非營利的財團法人想要連署一個非政治性的公投案 我連署過，不過卻遲遲未見下文 我想就是因為沒有泛政治性的「加持」，曝光率不高 再加上連署門檻過高，所以夭折了吧... 因此，在已經知道現在公投法的缺點後（或不足之處） 我還是贊同盡快促進修法 沒有任何一個法案在一開始就是完美的 任何一個法案都應該要被越修越貼近「人性」或是「人民的需要」 而現在，只是個過程！ 再者，如果公投補正真的可以順利過關的話 可以降低提案、連署門檻 我相信屆時的一些公投提案將不在限制於泛政治化的政治議題 因為一定會有我上述提到的非政治性的團體提出非政治性的議題的！ （除非，又會被政黨拿去炒啦！不過，我想如果我們到時候向美國一樣 在總統大選中有十幾項的公投題目，我想，政黨才不會分散注意力於每 項公投議題呢！哈哈！這真是我們的願景啊～） 我深深地希望我們的公投可以越來越「實用」！ ※ 編輯: pelin31 來自: 220.229.25.158 (11/01 00:30) 我想到一個很詭異的法案！ 每個立委都口喊要過，卻遲遲不過的「陽光法案」 既然，他們下決定這麼「困難」！ （哼！每個政治人物都想得過且過～濫用、貪污人民的血汗錢！） 那就由人民來砍下那一刀吧！！！ ※ 編輯: pelin31 來自: 220.229.25.158 (11/01 00:40) ※ 編輯: pelin31 來自: 220.229.25.158 (11/01 00:41)