作者hialan ( )
看板politics
標題[轉錄] 手牽手 護民權 光照立法院
時間Wed Oct 29 23:37:18 2008
※ [本文轉錄自 DPP 看板]
作者: hialan ( ) 看板: DPP
標題: [轉錄] 手牽手 護民權 光照立法院
時間: Wed Oct 29 23:36:08 2008
手牽手 護民權 光照立法院
本文轉錄自
http://blog.roodo.com/subing/archives/7467571.html
台灣教授協會會長蔡丁貴教授為了修正鳥籠公投法而進行的絕食抗議已經進入第五天，
為了呼應他的訴求，網友們特別發起「手牽手 護民權 光照立法院」的活動。
活動打算邀請一千位網友在10月31號（禮拜五）晚上七點，帶一隻手電筒來光照立法院。
活動一開始，網友們會手牽手圍成一個圓圈，接著發表「手牽手 護民權 光照立法院」行
動宣言，並大聲呼喊「手牽手 護民權公投保台灣」口號三次，以提醒馬英九總統應該儘
速對修正公投法做出正面回應，實踐「台灣前途由兩千三百萬人決定」的競選諾言。隨後
各自拿出自己準備好的手電筒，往立法院內部照去，象徵要照亮立法院的黑暗面，敦促在
裡面的立委早日修正公投法，還給台灣民眾完整的直接民權。
或許馬英九總統會再次主張「以民調代替公投」來實踐「台灣前途由兩千三百萬人決定」
的政見，然而以目前絕大部分民調對於馬總統的表現不滿意度都超過五成，滿意度都不到
兩成五的情況來看，如果馬英九總統真的相信民調的權威性，他早就應該辭職下台，由此
可見「以民調代替公投」的說法，連馬英九自己都不相信。直接民權還是應該藉由公投來
行使。
除了表達「手牽手護民權光照立法院」的訴求外，蔡丁貴教授也與網友們約定，若這個活
動能由年輕人順利接棒，他將停止絕食，因為這代表網路新生代也開始走出虛擬世界，關
心公共議題，也代表他並不孤單，因此他將以更溫和持久的方法，與網路新生代一起努力
，一直到鳥籠公投法修正為止。
歡迎轉貼，邀請更多人來參加這個活動。
---
當我們還在幸福的逛網路、逛 BBS 的時候，此時有人正以自己的性命
在立法院前爭取人民的權利。
或許你會說，公投不是已經吵爛了嗎？
是阿，我們只是「吵」爛了而已，可是有人正身體力行，付諸行動
蔡朝貴教授至今已絕食 100 小時以上。
無論你對他有什麼意見，我們都不可抹滅他的努力。
台灣的公投制度有什麼問題呢？
現階段台灣的公投制度為：公投投票必須超過一半投票人數及 (50% 的人都去投票) 且在
投票的人之中有一半以上的人同意，公投才成立，否則為不成立。
因此台灣每次舉辦的公投，雖然都有 70% 以上的人投同意票，也就是普遍人都接受該議
題，但卻因為泛藍發起「拒投公投票」杯葛，造成投票率沒有過半而否決了每次的公投。
為何要發起「拒領公投票」？因為他們繼不能對該議題說不，又想要反對反對黨（民進黨
）的提案。結果連他們自己提的「返聯公投」「反貪腐公投」都因為投票率未過半而被否
決。
我個人非常支持補正公投法。因為如果放棄領公投票，即表示自己放棄表達意見的權利，
既然都已經表明「我不表示意見，由其他人決定」，又為何「別人決定的結果為同意，最
後結論卻是否決」呢？
請有相同理念的人、同學，在 10/31 號晚上七點，帶著手電筒一起站出來，
一起「
光照立法院」吧!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.106.23
※ 編輯: hialan 來自: 118.169.106.23 (10/29 23:37)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.106.23
1F：推 Euglena:為什麼我覺得那個公投問題的邏輯怪怪的？220.136.191.101 10/29 23:53
2F：推 freeRD:或許你可以提出邏輯問題之處 203.73.10.77 10/30 02:16
3F：推 hitokafe:返聯公投 反貪腐公投 需要公投嗎?? 122.116.81.62 10/30 03:21
4F：→ hitokafe:要不要看一下國外拿什麼議題在公投 122.116.81.62 10/30 03:21
5F：→ hitokafe:瑞士人自視甚高 所以他們公投決定不加入 122.116.81.62 10/30 03:22
6F：→ hitokafe:歐盟 不使用歐元 122.116.81.62 10/30 03:22
7F：推 hitokafe:愛爾蘭公投反對里斯本條約 是因為擔心新 122.116.81.62 10/30 03:25
8F：→ hitokafe:新制度實施後 將損害自己國家的權益 122.116.81.62 10/30 03:25
9F：→ hitokafe:歐盟的決議是採取有任何一個會員國反對 122.116.81.62 10/30 03:26
10F：→ hitokafe:就等於否決 所以愛爾蘭將這項議題交給 122.116.81.62 10/30 03:26
11F：→ hitokafe:人民來做決定..... 122.116.81.62 10/30 03:26
12F：→ hitokafe:請問 你要公投 你要投什麼 122.116.81.62 10/30 03:27
13F：→ hitokafe:下次要不要舉辦個一加一是不是等於二的公 122.116.81.62 10/30 03:27
14F：→ hitokafe:投..... 122.116.81.62 10/30 03:28
15F：推 hitokafe:修正公投法立意正確 但卻泛政治化 122.116.81.62 10/30 03:31
16F：→ hitokafe:也不是目前台灣的政治環境適用 122.116.81.62 10/30 03:32
17F：→ hitokafe:為何不少些做秀 拿起你的專業來給予建議 122.116.81.62 10/30 03:32
18F：→ hitokafe:現在年輕人也不是不關心公共議題 122.116.81.62 10/30 03:32
19F：→ hitokafe:關心的情況我想比你所想像的要大多 122.116.81.62 10/30 03:33
20F：→ hialan:台灣入返聯不重要? 反貪腐不用想了，已否決 118.169.106.23 10/30 03:34
21F：→ hitokafe:為什麼會讓人失去對此的興趣 122.116.81.62 10/30 03:34
22F：→ hitokafe:因為不論什麼議題 最後就是無解 無解 122.116.81.62 10/30 03:34
23F：→ hitokafe:返聯是你公投就會讓你進去的嗎?? 122.116.81.62 10/30 03:35
24F：→ hialan:所以這就是自以為沒意義的後果 118.169.106.23 10/30 03:35
25F：→ hialan:反正你們人民又不同意，我何必讓你進 UN ? 118.169.106.23 10/30 03:35
26F：→ hialan:這可是藍營讓反貪腐否決的阿，可別怪DPP 118.169.106.23 10/30 03:36
27F：→ hitokafe:你要不要看我舉的例子 別的國家公投在於 122.116.81.62 10/30 03:36
28F：→ hitokafe:基準點在於什麼 在於實行...而不是口號 122.116.81.62 10/30 03:36
29F：→ hitokafe:別在這跟我扯藍綠 我沒政黨支持... 122.116.81.62 10/30 03:37
30F：→ hialan:so? 是否要入返聯也是大事阿 118.169.106.23 10/30 03:38
31F：→ hialan:更何況我重點不在公投題目，在於KMT否決自 118.169.106.23 10/30 03:38
32F：→ hialan:否決自己所提的公投的荒謬。 118.169.106.23 10/30 03:38
33F：推 hitokafe:自己扯吧 我意見已發表完..... 122.116.81.62 10/30 03:39
34F：→ hialan:或許下次公投要投：是否要使用人民幣吧 118.169.106.23 10/30 03:43
35F：→ hialan:到時候還請你多多宣傳!! 118.169.106.23 10/30 03:44
36F：→ guest001:反正原PO死都不提民進黨把公投當選舉工具 123.204.16.14 10/30 06:02
37F：→ guest001:也罷，看看現在還有多少人會被綠營以及 123.204.16.14 10/30 06:02
38F：→ guest001:其外圍組織騙 123.204.16.14 10/30 06:03
39F：推 wet:除了通過門檻的嚴苛以外，目前公投法還有公投 128.2.181.226 10/30 07:10
40F：→ wet:案提出門檻過高（總統候選人連署門檻三倍多） 128.2.181.226 10/30 07:12
41F：→ wet:提案門檻才是我們都只能辦爛公投的原因。 128.2.181.226 10/30 07:13
42F：→ wet:因為藍綠兩政黨是唯一有能力提案的團體，他們 128.2.181.226 10/30 07:14
43F：→ wet:的程度只夠提爛公投案。 128.2.181.226 10/30 07:15
44F：→ wet:其他與我們習習相關的公投案，反而因為高門檻 128.2.181.226 10/30 07:16
45F：→ wet:就算民間團體有心，也無財力收集夠多的連署書 128.2.181.226 10/30 07:17
46F：推 wet:所以需要補正公投法把人民公投的權力還給人民 128.2.181.226 10/30 07:19
47F：→ wet:不然目前的公投法繼續實施，就只是政黨的玩具 128.2.181.226 10/30 07:20
48F：推 armida:如果公投就可以解決問題！大家倒是希望推 218.166.57.27 10/30 08:37
49F：→ armida:手牽手 增民財 公投加國民所得 218.166.57.27 10/30 08:39
50F：→ armida:讓台灣人公投國民所得是十萬美元吧！ 218.166.57.27 10/30 08:40
51F：→ armida:如果美國不承認我們國民所得是十萬美元 218.166.57.27 10/30 08:41
52F：→ armida:台灣人就集合起來向美國抗議！ 218.166.57.27 10/30 08:42
53F：→ armida:要求美元趕快貶值，讓我們所得有十萬美元！ 218.166.57.27 10/30 08:42
54F：推 mutate:原PO的荒謬推文立見118.165.153.248 10/30 09:08
55F：推 roachcake:是蔡丁貴啦... 59.115.53.229 10/30 11:38
56F：推 synd:推文的提案只顯示推文者思想水平等同兩黨 61.217.145.226 10/31 23:24
57F：推 synd:一個工具被無能的使用者操作，不表示此工具 61.217.145.226 10/31 23:27
58F：→ synd:就是沒有用的 61.217.145.226 10/31 23:27