※ 引述《DSNT (身在紐約，心在東京)》之銘言： : ※ 引述《lovepigan (在乎就是愛)》之銘言： : : 標題: Re: [心得] 張銘清來台… : : 時間: Tue Oct 21 18:49:41 2008 : : 推 DSNT:所以你該怪的是媒體還是張？ 96.239.98.217 10/21 16:37 : : 我怪的是媒體 : 你怪的是媒體？有啦，怪媒體是有那麼一段， : 然後前一篇和後一篇好大的部份怪的都是張在不對的時間出來在不對的地點， : 如同下面這一段！這叫怪的是媒體？？ : : 同理可證 被打不代表一定是他也自己要負起責任 但是 他去公開場合被嗆聲 : : 甚至被暴力 也是很有機會的 我只是要點出這個時機點不是很恰當 你自己問兩者擇其一 我當然也只能回答兩者其一阿 我有怪他嗎? 我回答的是說 規劃行程的人 怪的是媒體阿 請你去看我的全部發言 我有寫說媒體都有誇大甚至加以評論 對錯的不中立性質 不夠專業 況且 我點出這個時機點不洽當也沒說是媒體的關係阿 怪的是媒體 只是回應你 但是我整篇文章內並沒有強調媒體和張之間的任何事情 我只是覺得出現在這種敏感時機 的確規畫行程是應該要再嚴謹思考 : : 推 DSNT:我另外好奇的是，沒有公開行程=應該不要出門? 96.239.98.217 10/21 16:40 : : 公開行程 你懂嗎? 泛指出現在公開場合 譬如說火車站 或者是人群出沒的地方 : : 而私人行程 便是 譬如 聚餐 私人的演講場所 亦或是具有隱蔽性質的場所 : 你的定義好有趣喲...不知道從哪裡來的定義... : 看來我每天都在跑公開行程，我私人的行程真是少之又少呀...XD 請注意 我後面的那篇文章有說明 你是公眾人物 就會有很多行程 是自動就會被公開的 所以身為公眾人物 本來就應該要多注意自己的行為 和很多的事情 這點 我相信你應該會同意 這就好像明星路邊接吻被拍是一樣的道理 沒人可以阻擋媒體把消息傳送出去 所以這跟你跑公開行程有啥關係 更何況...你也不是公眾人物 這樣講得很清楚了吧? 定義相信現在媒體也都在播放 不夠清楚可以自己看 : : 而公開場所 便是譬如壹周刊每次在街上抓包明星新聞 卻總是可以說那是在大街上 : : 是公開場合是一樣的道理 不算是侵犯他人隱私 : 如果這件事僅僅是侵犯到他人隱私，我會說是大陸老張自找的， : 但是現在是這樣子嗎？在公開場合就可以被打？？ : 侵犯隱私和被打兩件事的嚴重性搞清楚再舉這個爛例子好不好呀？ 被打是後面的事情 我只是要討論公開行程這件事情 是你搞不懂狀況 舉例公開場所 不是舉例侵犯隱私 是我寫的不對嗎? 我是為了要說明 你身為公眾人物出現在公開的場所 又是人群聚集的地方 會被快速傳到別人的耳裡是很正常的 所以要小心出現的場所 以防止不滿民眾的圍繞 或發生事情 而且請不要斷章取義 爛 不是你這只懂得九牛一毛的人可以講的 亂批評別人 很沒風度 : : 我只覺得感覺幸災樂禍 請不要隨意講出這種無關重點的話 : : 我講出來的 只是覺得雙方都有責任 : : 暴力固然不對 但是明知道現在是在鋒頭上還是硬要出門 : : 就好比阿扁明知道大家對他沒有好感 他還到處跑行程 : : 不怕別人對他做出格舉動 : 你在前一篇說「暴力是不對的」總共三行，僅僅三行！！ : 卻花了相當不成比例的篇幅在幹樵大陸老張， : 最後還是要怪到人家硬要出門？ : 「只是覺得雙方都有責任」？ : 這種你自己講出來都覺得說服不了自己的話， : 就不要說出來讓大家開心了吧.... 什麼時候說服不了自己 你貼阿 我寫了 暴力是不對的 而且是講得很強硬阿 暴力是不對的 要被譴責 難不成要罵王議員說你去死死好了之類的嗎?? 而且什麼是不成比例?? 我又不是要強調誰對誰錯 我有硬要幹樵嗎? 硬要出門難道沒有錯????你說啊??? 我自己的想法是 暴力事件發生 固然不對 也應該要被譴責 但是從另一面看來 似乎張先生在這個敏感的時刻出現在敏感的地點 容易招受不滿的群眾的包圍 甚至招受暴力對待 所以發生了這樣的事情 王議員不對是真的 畢竟暴力是最差的手段 然而張先生出現在這個點上 也不盡然就完全是OK的吧 請問你 說服不了的 應該是你 不是我自己吧??? 也不是要讓你開心的 而且何時我要被你指來指去的?? 我有說要你贊同嗎? 你不服氣很OK阿 但是那是你 不是別人 請不要講這種似是而非的話語了 被罵的感覺很差 所以我也很少用上字眼去罵誰 你可以說我講的哪個地方是不真實的 哪個點是有疑慮的 但是罵我爛 罵我偏頗 或者是說一些什麼我自己都怎樣的無聊話 請少說 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.169.78