※ 引述《lukas2007 (用過的都說讚)》之銘言： : 先是說"媒體報導"阿扁"只"信民間宗教 找濟公" 從來不搞"洋玩意 : 後面又講"腦殘媒體" : 既然媒體腦殘 你又怎麼判斷那些""阿扁只信民間宗教 找濟公"的報導不是有問題的?? : 正常一點的人都看得出來 : 閣下這幾句話的邏輯顯然大有問題 : 到底是誰無知?誰腦殘? 媒體的基本原則叫平衡報導。 誰看過現在的電視媒體去扁辦求証過？ 沒有。 另外，我沒有講清楚的是，應該分香港媒體和台灣媒體。 香港媒體是指一傳媒，最先報導阿扁找濟公和民間宗教的，接著，台灣 媒體一窩蜂報導。 好了，大概媒體太忙了，忘了這件事，前兩天塔羅牌事件出來後，你看過 哪家媒體基於最基本的平衡與求証原則去扁辦問過？ 沒有。 就算扁辦沒有回應，你可以說，我們有向扁辦求証過，但是扁不願答覆，這 樣也算是一種平衡。 所以，腦殘不是講假的。 香港媒體的蘋果或一週刊，他們在爆料時，至少也會打通電話問一問報導中 所牽涉到的當事人，不管得到的答案是否認或不回應，都代表你記者已盡最 基本的求証責任。 縱使後面面臨誹謗官司，一傳媒全身而退的比例是比台灣媒體來得高的。 但，這是題外話。 如果媒體還笨笨的願意當人家的傳聲筒，被人免費當置入性行銷（媒體你 也好歹拿個置入行銷費吧），那我實在沒有話講。 因此，我所指的腦殘意思有二： 一、免費被人當傳聲筒、置入行銷。 二、忘了最基本的求証與平衡。 這樣夠清楚了嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.181.64