: 其實依據本週商業週刊石家莊實地調查報導，可知這次毒奶事件 : 源起大陸牛奶供需嚴重失衡，於是造成黑心商人賺取黑心暴利機 : 會，特別是對嬰兒嚴重傷害，至少截至目前為止尚未見有成人因 : 此受害案例吧？N.D.有何不妥咧？那個網頁檢驗報告測試結果也 : 是N.D.呀！只是UTISH用的設備檢測極限為0.05ppm，WCFC的0.02 : ppm為何就不拿來當標準咧？就LOD之差而已啦～當你要檢驗的樣 : 品量非常多時，你實務上就不可能全面、全部都以最高精密度儀 : 器來檢測！看看高雄市衛生局光檢驗幾天就操掛得等零件嘍～ : http://tinyurl.com/4trgcd ㄟ，我們的要求是回復到原先衛生署的標準：零檢出。 你要0.02ppm也可以，更合我意。 但是，現在能用的只有LC-MS/MS，這是已經是最大的妥協。 你說送的樣本怎能代表全部的廠商？ 但是，這也是衛生署的背書，因為，他公布的合格的檢測公司 都是這些，當廠商拿樣本去測沒有檢出，那就代表衛生署背書 囉。 只是衛生署背書的食品工業研究所，用2.0ppm來測，比起用0.05ppm 來測的還差，那，同樣都是衛生署背書的情況下，你會買通過0.05ppm 以下的奶粉？還是2.0ppm的奶粉？ 答案昭然若揭。 衛生署說，要主動檢測，那你也只能期待衛生署不定期、無預警的抽檢。 再來，就要靠交叉比對。 你可以比照消保會、消基會、衛生署、各地各衛生局、廠商自行公布的 檢測書，只要有一個有問題，你就可以排除在外。 日後，你腎結石，且結石被驗出有三聚氰胺成份，你可以控告衛生署 申請國家賠償，並控告廠商廣告不實以索賠。 廠商若偽告檢測書，可是犯上刑事罪：偽造文書。 因此，廠商將面臨刑、民事的官司。 你想，可能嗎？ 零檢出，不是夢。 德國可以，為什麼不行？ 尤其是嬰兒奶粉，當美國說，嬰兒奶粉必須不含任三聚氰胺才能賣時， 若按照你的說法，零檢出是不可能的事，因為三聚氰胺無所不在，那麼， 世界上所有嬰兒奶粉都不用賣了。 但，是這樣嗎？ 以這次敢嗆聲的雀巢而言，從德國進口到台灣的雀巢嬰兒奶就是沒有三聚氰胺， 請問，請問雀巢，那你其他系列的奶粉為什麼做不到？ 請問，德國做得到，為什麼你台灣做不到？ 換句話說，要奶粉不要有三聚氰胺，零檢出根本不是夢，在技術上也是可 行，就看要不要做而已 但最近的聲音表示，[三聚氰胺無所不在]、[2.5ppm安全啦！]但講這些話 人，根本就不會買，還有聲稱自己對奶過敏，從不喝奶的，也說這個安全。 奇怪了，這些表裏不一， 言行不一的人，有什麼權利叫我們買單？ 我們有權利選擇更好的！ 既然有廠商可以超越2.5ppm的門檻，可以製作0.05ppm以下的奶粉出來； 嬰兒奶粉也可以製作出完全不含三聚氰胺，那消費者當然買這些願意好還 要更好，精益求精的廠商的產品。 至於沒有誠意想解決，老是嗆來嗆去，這只會對自己產品及品牌形象更傷。 而衛生署我想，堅持專業良心者，大有人在，只是他們的長官及大長官是 這德行，只好賠上衛生署的招牌。 衛生署若要重新博得民眾的信任，就必須爭取專業且有道德的長官來（不論 日後是內升還是空降），不然，都是個屁。 食品工業研究所也是如此，有專業良心道德的技術人員不是沒有，只是你 們的長官讓你們受冤。 榮譽是軍人的第二生命。 沒有榮譽感的人，說什麼都沒有用。 再來，你也可以質疑這些廠商可能造假，那麼，就必須提出科學証據來証明 這些列舉的廠商造假。 以上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.105.243 ※ 編輯: imagesimpact 來自: 61.219.105.243 (10/08 14:12) ※ 編輯: imagesimpact 來自: 61.219.105.243 (10/08 14:15)