作者banmi (數學小天兵)
看板politics
標題Re: [心得] 現在是不是可以說馬政府已經賣台或是賣 …
時間Sun Oct 5 06:22:18 2008
※ 引述《q1234 (ghghg)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : 我覺的這個互驗證機制滿蠢的
: : 要如何證明大陸的驗證機制是沒問題的?
: 對岸質檢局也未必一無是處. 例如多次參與英國食品分析能力測試(FAPAS)
: 等國際比對實驗，定期參加亞太實驗室認可合作組織（APLAC）、澳大利亞
: 國家測試認可委員會（NATA）等知名認可機構組織的國際間能力驗證活動
: 。國家級和十幾個省級疾病預防控制中心參加並通過了世界衛生組織的食品安
: 全檢測能力考核。
: 事實上過去兩年中國出口美國的食品合格率一直保持在99%,略高於美國出
: 口中國食品的合格率。
我想,以大陸的能力,去檢驗的確是沒問題的,
但是送檢的東西,是由廠商送的,跟市面上賣的一不一樣是個問題,
例如這次金車跟都慶公司之間的糾紛,到底問題出在誰身上,
到目前為止還沒有一個答案(還是我漏看了新聞??),不是嗎??
站在我的角度,還是希望可以標標原物料的產地,雖然有人說包裝會寫不下,
但是我想可以寫較大部份的原物料產地,含量很小的,廠商在網頁上寫清楚,
我想這應該是可行的,只是會變成廠商會費盡心思去把china或著PRC的字眼弄掉,
如果廠商要轉第三地或怎樣的,這個就沒要看政府如何因應了。
話說昨天去好市多買了腰果,上面都有貼一張中文的標籤,
寫腰果本身產地印度或越南,加工是在美國,
我想,要標原物料產地是做得到的嘛!!
當然有一些含量小的不太可能全部籤出來就是了。
但是總比在市面上很多東西是標made in PRC好多了,
很多人只看得懂china看不懂PRC。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.15.8
1F：推 bullfrogtwn:農產品能做產銷履歷,或許可以擴大辦理 140.117.176.75 10/05 09:57
2F：→ mylovegen:金車與都慶來說應該是在都慶出問題的機 123.204.121.82 10/05 20:39
3F：→ mylovegen:率比較大，記得有一些新聞有說都慶的原 123.204.121.82 10/05 20:39
4F：→ mylovegen:料在他國的成品也都含有三聚氫氨 123.204.121.82 10/05 20:39
5F：→ mylovegen:以機率來說都慶本身出錯的機會較高 123.204.121.82 10/05 20:40