※ 引述《imagesimpact (台灣加油樂利安康)》之銘言： : 知錯能改，善莫大焉。 : 如果這樣對中國開放是錯的，更見得李登輝的戒急用忍是對的。 : 那麼，請教，我們是否應該放棄跟中國簽訂CEPA ，同時執行李登輝的戒急用忍政策。 : 如果不是，那麼，就跟你講的矛盾了。 : 開放食品進來，沒有問題，問題在於我們有第二道防線，即檢測。 這就是我問題的重點阿 開放進口，誠如推文有人所言，有政治因素有WTO因素 但是當時開放時的防堵線在哪裡？發生問題時應該如何與進口國解決 好像這些都沒有阿，當時只有做一件事，就是開放 如何避險～～～好像沒有這東西 : 如果檢測有問題，那麼，就禁絕，如果這次事件喚起大家對食品添加物的重視， : 那麼，農藥殘留的問題，也是如您所提，堅持到底。 : 但由於農藥問題數十年來無從解決，因此，也掀起另一波商機：有機農業。 : 但農藥問題，可以用加鹽巴多洗幾次就乾淨，但三聚氰胺及三聚氰酸的複合毒性， : 卻無法解決，你喝再多水，也只能排0.2mg 抗生素呢？也是用鹽巴？？ 為何農藥可以相信國外的標準，三聚氰胺不行？ 當然，如果在國際有共識之前，政府「先」以嚴苛標準顧這幾個月的健康 就算是「心理健康」，我覺得政府也應該作 但是，重點是，現在各國的標準不一，但都差不多在2.5ppm以上 我國率然採0.05ppm，並且有人一直提倡無論如何都該最高標準 那當國際標準成為共識，如果真的是0.05ppm，那很好，我們就繼續作下去 如果不是，當初提倡的所謂的一滴都不該加，是應該堅持己見，還是也隨波逐流 畢竟你所說，加鹽巴多洗幾次，指的是自己吃，沒有提到果汁或其他產品 不應該把生活習慣與政策攪在一起談吧 : 台灣洗腎率第一，有很多原因，也許也是三聚氰胺導致的緣故，對照近來年洗腎 : 率是否成長，以及在禁絕中國進口後，洗腎率是否下降，即可得知。 : 更精確的，更可以從結石結構體成分判斷是否為三聚氰胺；醫學可作這方面的統計。 : 再來，若要驗，也請加驗三聚氰酸及尿素。 : 這個問題，本來是要等葉金川開金口表示檢測標準就是0.05ppm後，才要繼續追問 : 的。 其實只要比較2003之前與之後就可以知道了 1997年 20937 1998年 23758 1999年 26920 2000年 29937 2001年 33317 2002年 35965 2003年 39574 2004年 42550 2005年 45718 2006年 46232 2007年 50075 好像看不太出來～～沒有顯著波動，而是持續增長得很可怕 : 因為，解決事情是一步一步來，不是所有問題全部摻在一起，這會混淆不清。 : 你要談農藥殘留，也行。 : 先等這件事圓滿解決再說。 : 若您不滿意，也可向葉金川喊話，就看他鳥不鳥你。 解決問題是一回事，表態是另一回事 並且，你認為在這邊，除了嘴炮，真能解決問題嗎？ -- And you can see the coming battle You pray the drums will never cease And you may win this war that’s coming But would you tolerate the peace? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.52.219