※ 引述《ginshop (照鏡子找去，看的到嗎？)》之銘言： : ※ 引述《imagesimpact (台灣加油樂利安康)》之銘言： : : 人無遠慮，必有近憂。 : : 只著眼現階段有沒賺錢，卻不思考未來長遠更多的利益是不智也。 : 2003年開放，請問一下那時候的遠慮在哪裡？ : 為什麼那時候這麼信任中國的食品工業，百分之一百相信喔 : 之前下架的產品，最恐怖的是三鹿，有些甚至高達1000ppm : 再者，所謂遠慮，就只遠慮三聚氰胺這一品項？ : 其他毒物呢？三聚氰胺已經是世紀之毒了嗎？ : 還是這是最好被政治炒作、訴諸無知、引發恐慌的話題 : 2003年到現在，已經過了5年，換句話說如果擔心公布25ppm到現在0.05ppm : 中間的空窗期會對人有影響？還是有些笨蛋擔心那0.049ppm會造成問題 : 除非年紀不到5歲，真的身體發生問題，也是那五年造成的 : 畢竟比起600、1000ppm，0.049ppm...... : 再回來談所謂遠慮，我們可以姑且原諒民進黨，畢竟誰也不知道有三聚氰胺的濫用 : 但是若說提高成為我國獨特的嚴苛標準才可以稱為「遠慮」 : 那請表達立場，我國對於其餘有毒物質是否也該比他國嚴苛 : 譬如說農產品的農藥殘留？抗生素殘留？ : 因為這是一貫的標準，唯有如此，才可以知道作這樣提議的 : 是想從單一事件獲取政治利益，還是出自憂國憂民的真摯建議 : 把立場講清楚，大家才好講話 知錯能改，善莫大焉。 如果這樣對中國開放是錯的，更見得李登輝的戒急用忍是對的。 那麼，請教，我們是否應該放棄跟中國簽訂CEPA ，同時執行李登輝的戒急用忍政策。 如果不是，那麼，就跟你講的矛盾了。 開放食品進來，沒有問題，問題在於我們有第二道防線，即檢測。 如果檢測有問題，那麼，就禁絕，如果這次事件喚起大家對食品添加物的重視， 那麼，農藥殘留的問題，也是如您所提，堅持到底。 但由於農藥問題數十年來無從解決，因此，也掀起另一波商機：有機農業。 但農藥問題，可以用加鹽巴多洗幾次就乾淨，但三聚氰胺及三聚氰酸的複合毒性， 卻無法解決，你喝再多水，也只能排0.2mg 台灣洗腎率第一，有很多原因，也許也是三聚氰胺導致的緣故，對照近來年洗腎 率是否成長，以及在禁絕中國進口後，洗腎率是否下降，即可得知。 更精確的，更可以從結石結構體成分判斷是否為三聚氰胺；醫學可作這方面的統計。 再來，若要驗，也請加驗三聚氰酸及尿素。 這個問題，本來是要等葉金川開金口表示檢測標準就是0.05ppm後，才要繼續追問 的。 因為，解決事情是一步一步來，不是所有問題全部摻在一起，這會混淆不清。 你要談農藥殘留，也行。 先等這件事圓滿解決再說。 若您不滿意，也可向葉金川喊話，就看他鳥不鳥你。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.124.203