※ 引述《bar0402 (LKKKK)》之銘言： : ※ 引述《tetra (.....)》之銘言： : : 以現在葉金川的標準其實我認為可接受 : : LC/MS/MS一台上千萬（大概7 8年前我們所上買了一台） : : 我是不清楚現在台灣有幾台啦 : : 但我想不會太多 : : 如果全部的產品都要用LC/MS/MS測定 : : 那到底要檢測到什麼時候？？ : : 而HPLC/UV是很常見的儀器 : : 偵測極限來說其實也還可以接受最低0.1ppm一般約1-2ppm : : 以現在全民甚至全世界恐慌的這種情形 : : 妳至少以HPLC/UV測定保證濃度在2.5ppm以下 : : 全部樣品送LC/MS/MS的結果就是擠爆儀器使用率 : : 然後後面一堆人排隊排不到檢測時間 : : 這樣會比較好？？ : 很簡單, 就像某些網友建議的, 那請標示"合格"標準是2.5ppm... : 還是無含量的, 假設同樣的雀巢奶粉... : 一罐標示2.5ppm以下, 另一罐保證無含量, 那消費者會買哪樣? : 再怎麼混水摸魚, 一個不該是加進食物裡的毒物... : 竟然可以驗出些微含量, 就算不是中國進口, 也要去查查到底哪邊污染到了... : 總不能說一項聚合物竟然有背景值, 不管是不是故意去加的... : 事情到此, 只能嚴格把關, 這是食品, 不是零件或電子產品.. : 而且對岸有五萬人得病, 借問一下可以稍微輕忽一下嗎? : 這時候還搞保護廠商, 會不會太過份, 那乾脆5ppm也納入合格好了.. : 我覺得九流怕死絕對不敢喝, 葉老大救火隊的說不定也給它喝下去.. : 小弟一直覺得, 認為2.5ppm是個"合格標準"的人... : 等於昭告世人, 去買塊小小毒魚的氫酸鉀, 丟到翡翠水庫裡一樣.. : 是沒有影響的.... 那大家都來丟一塊吧? 其實... 真的要安心 只要像反式脂肪酸一樣強制標示就好了 現行的法規是一個過渡期 雀巢奶粉因為是管制內 所以一定是LC/MS/MS測定 不會有2.5ppm的問題 到了2.5 ppm LC/MS/MS就是檢出直接打下來 倒是前面有個網友說得值得考慮 目前官方說法LC/MS/MS測定極限約0.05 ppm 如果儀器保養的好測到0.03 ppm那要怎算 同樣的如果HPLC/UV測到1.0 ppm的調味食品類 這也是會有尷尬的問題 這就比較有趣啦～～ 不過以葉金川的說法 我覺得測到0.03/1.0 ppm的商品可能都會下架 理由是他自己說得檢出就下架的說法 只是這樣一來的話 換成是廠商要哭了 @_@ 要不然就像我說得 如果檢出要強制標示三聚氰胺含量 1.0 ppm 把上架權丟給廠商 購買權丟給消費者 雖然一旦硬性規定了 這些檢出商品應該就是銷毀的一途啦... 我不相信有幾個消費者看到含有三聚氰胺 （even 0.03 ppm）會去買 只是如果真的硬性規定標示 一堆廠家利益受損 我們偉大的政府不知道稱不稱的住 哈哈哈 -- 5mDX55PY+uB51HyyMZtvtcVGjvpvXZQ7MTLMLA== --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.213.202