※ 引述《tetra (.....)》之銘言： : 在這段時間平息後應該還是要改以LC/MS/MS做測定控管 : 而葉金川說得由原料端做控管 : 大概指的是在大批發商的奶粉、飼料原料、奶精等大批原料做LC/MS/MS檢測 : 有問題在去追下游 : 這樣才可以有效鑑定 : 要不然每家麵包廠商都用LC/MS/MS測 : 時間哪夠用啊 : 昨天看到鄭鴻儀說測一個sample 10分鐘？？ : 有沒有包括前處理？？有沒有包括每個sample測完後儀器清洗平衡？ : 而今天看到報紙已經有一台掛掉了 : 全部樣品送LC/MS/MS的結果就是擠爆儀器使用率 : 然後後面一堆人排隊排不到檢測時間 : 這樣會比較好？？ 在回應您之前，先回答先前網友對[大批]定義的爭執問題。 大批，是一個形容詞，跟大量是一樣。 比如新聞常見： 陸客大量購買台灣地方名產，如阿里山茶、鴨賞、鴨舌頭...等等等。 陸客大量購買台灣珠寶而不眨眼....等等等。 因此，大批和大量是一種形容詞，不是精確的數字，也如同驗出和未驗出 一樣沒有阿拉伯數字。 所以，你問大批或大量是多少，就以一個觀光客帶個四、五罐，七、八罐 就算多了。 我會說大量，是依據電視名導遊林龍在數日前或上週在新聞挖哇哇所做的 表示，他在節目中表示，最近觀察到廈門機場一帶的陸客都帶著大量的奶 粉罐，因此，本人所言有據，因此，沒有破功。 另外，馬政府不是要拼經濟嗎？ 既然陸客自己也不想吃中國毒奶，我們台灣提供安全又有保障的奶粉、 乳製品給同胞，何嘗不是商機？ 利用短期所創造出來的市場，大量吸引陸客來買台灣的奶粉，有何不可？ 但，這有賴衛生署對於零檢出這個標準的堅持，當你跟香港的標準一樣， 誰買？ 因此，我非常希望葉金川吐出阿拉伯數字的檢標準，而不是模稜兩可， 讓民眾自我亂猜的[檢出]和[未檢出]。 精確的數字說明不會很難，小學五年級生都會，一般的民眾也會懂，為 什麼不說？ 除非算命師有交代，葉金川這一生跟阿拉伯數字2.5和0犯沖，一說出口 馬上有生命危險，不然，是應該說清楚、講明白的。 當然，可以在我的[大批]定義上打轉，但只會偏離主題太遠，我的重點 在於： 葉金川什麼時候說清楚、講明白到檢驗的標準是0還是2.5？ 至於偏離這個主題的，就恕我不再回應了。 再來，原料之說也是有問題的，因為，中國隱瞞毒奶問題不是從兩個星期 前才開始的，而是早在今年1月就開始了，現在禁止中國毒奶原料進口是 緩不濟急。 衛生署應該學地方政府衛生局主動追查市面上已製成品的嬰兒、幼兒、成人 、老人等奶粉系列產品及含有乳之餅乾、巧克力之食品，並再擴大抽樣範圍 才行，這些都是民眾唾手可得的。 再來，儀器不夠用，也不是問題。 至少衛生署公布的合格檢測公司、大專院校、醫院不知凡幾，再加上地方衛 生局積極的追查，這也不必擔心，因此，不會單單只國家檢驗局一個單位在 做而已。 最後，等葉金川願開金口表示，檢驗是零檢出時，我再繼續追問與質疑下一 個問題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.220.211