作者sherlockchan (sherlock)
看板politics
標題Re: 紐西蘭當局認安全值為5PPM
時間Wed Oct 1 13:21:39 2008
全部吃光
這新聞到頭來,可能又變成一個證實台灣記者程度不高的例證.
最近把所有相關網頁看了,發現一個問題.
聯合報把誤食下的人體最高容許值,也就是你萬不幸吃到,送醫院
還救得回來的容許值,當成各國對食物添加,可長期食用的最高安全值.
可能是英文不好,又只看一段,不看下一頁或前言跟附件,趕稿,就上版面了.
如果願意一通電話,或一封email,他們會告訴你,食物在常溫下是連
一滴滴都不能驗出來了,但微波或加入熱水時會散發一點出來,但也
不能超過0.5-1ppm,
只要進一步查證,就能得到真相,很可惜的,聯合報又沒做到,所以,
大概這次被噓也只能摸鼻子認了.
當然,那些沒求證就拿來亂引用的名嘴跟寫手,也跟著被拖下水了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.200.151
※ 編輯: sherlockchan 來自: 220.136.200.151 (10/01 13:23)
1F：推 IBIZA:到底是英文不好...orz 60.248.1.223 10/01 13:31
2F：推 q1234:天呀 人家原文都貼出來那麼多天了...原po還 218.173.160.5 10/01 13:43
3F：→ q1234:要硬凹喔 ?? 218.173.160.5 10/01 13:43
4F：→ q1234:你以為這次鄉民還會隨便被你騙到嗎 ?? 218.173.160.5 10/01 13:44
5F：推 manfale:科科,0.5PPM,0.5mg/kg/pbw 傻傻分不清楚 202.39.226.12 10/01 13:53
7F：→ poleman:問題在WHO說的複合毒性 124.8.76.95 10/01 13:57
8F：→ poleman:文-邱文 國家實驗室研究員 124.8.76.95 10/01 13:57
10F：→ poleman:複合毒性＞三聚氰胺 文-陳逸南 124.8.76.95 10/01 13:59
11F：→ poleman:台大生化所碩士 124.8.76.95 10/01 13:59
12F：→ poleman:所以重點不是幾ppm況且現在還在研究階段 124.8.76.95 10/01 14:00
13F：→ poleman:應該沒有台灣人願意當白老鼠 124.8.76.95 10/01 14:00
14F：→ poleman:況且不同原料製作出的三聚氰胺毒性有差異 124.8.76.95 10/01 14:02
15F：→ poleman:所以幾ppm沒啥意義 相同ppm不同製作方式 124.8.76.95 10/01 14:03
16F：→ poleman:中毒的速度不一樣 所以紐西蘭要5ppm和臺灣 124.8.76.95 10/01 14:03
17F：→ poleman:統一規定2.5ppm不能一蓋而論 而要全面禁止 124.8.76.95 10/01 14:04
18F：→ poleman:意思是部用拿自己當白老鼠來和標準差的比 124.8.76.95 10/01 14:04
19F：推 poleman:只是官員用喝牛奶來測試我是覺得很低能 124.8.76.95 10/01 14:08
20F：→ poleman:科學根據在哪?數據可靠度多少? 124.8.76.95 10/01 14:08