※ 引述《Nalu (打黑鬼 踢中美 前進越南)》之銘言： : 你所說的狀況，有機器就有合格判讀人員。檢驗用錢就可以擺平!(反正到時轉嫁...) : 但問題就是目前的目標散布範圍太廣 若以最精確的機台測定玩法~ : 對整體產業供應會不會overkill? : 若overkill，對供應鏈會造成多大損失~ : 供應鏈能承受的是長期攤平或者是短期猛然虧損? 我不懂為什麼你們這麼擔心產業? 市場上本來就有經營不善倒閉的廠商 你沒看到美國政府最後還不是放著讓那幾家倒? 只要有人倒掉就一定會人 有取代，自由市場就是如此，為什麼出事情還一定要全民買單? 你有 看過這次第一個出事的台紐出來道歉過嗎? 這種廠商放他倒掉我也不可惜 : 一般消費者的我們還能買/有錢買哪些東西?? 如果你願意花較低的錢，去買 "可能有毒" 只是 "可能喔" 去給你小孩 吃，那我認了。 : 這次的問題是 突然發生一個從未出現的狀況 : 想都沒想到會被加在裡面的東西被加入 (也還真....高明?!) : 發生這種現象，一定會先設定一道假設性的防護機制。 : 然後第一道機制設定之後，會在後續的衝突以及調整將其調整到最佳值。 : (看來真空洞的論述 但所有的汙染物依般都是等到有人病發後才會開始定標準) : 奶類2.5ppm標準，是不是應降低? 是~ : 是不是千夫所指~ 草菅人命? 不盡然! : 該降到多少? : 就目前得資料顯示 每日吸入量為 0.5mg/kg body : 一個70公斤的人可納入量為 35mg body : 10 5mg body .....以此為標準計算 : 以每日攝入的食物/飲水量 假定是10kg(L) 5/10 = 0.2 mg/L = 0.2ppm : (這是你所吃的所有東西都含有這種汙染物) : (歐盟等?)國家將檢測標準更嚴格規範，變成1/4。 普遍定在 0.05~0.1mg/kg : 以此看起來，九劉政府標準多定了10倍。安全值不應抓2.5ppm，該抓0.2ppm。 : 但事實上，我們的攝取食物不會10公斤全是這種有汙染的東西~ : 也不會每個人都只有10kg體重 : 所以訂2.5ppm。還真給他們矇到，理論上不會發生危險! 你自己也說是理論，我也知道"理論上"不會有危險，但是實際上呢? 這種風險有人估計嗎? 根本沒有，因為沒有人會以身試毒。如果你也 要跟我說我假設以後會出事也是假設，那我無話可說。因為真的沒人 知道會不會出事，這也是事實。 : 另外，歐美等國本身就有體質良好供應建全的酪農業，也非本次汙染發生地 : 她們訂多嚴有多嚴。對他們來說沒有影響，順便壓壓國內低階大陸奶粉競爭。 : (就像台灣面對美國牛肉 只是後來老美拳頭大了些 又有人說美國牛好吃...) : 台灣當然也可以 也一定要這樣定! : 但在現階段的台灣 有多少口袋還有時間能夠承受overkill的影響? : 不過這樣一炒 也間接達成了由市場端all kill的效果。 我寧可市場暫時混亂一下，然後重新慢慢建立起來，也不要大家自降 標準，假裝都沒事繼續吃。 : 至於腎病和小孩~ : 1. 我可沒說小孩也要學大人搞2.5或者小孩2.5正常。 : 本身嬰兒食品就會/應有一套較嚴格的標準在 我是沒看到有你說的"一套比較嚴格的標準"，至少還沒看到。 : 2. 腎病的 還是口袋准備多一點錢吧 : 難道現在的醬油/肉類標準 就對妳客氣了? 還是自己吃清淡點。 : 本身有病的 本來就不是算在"一般標準"內進行討論。 : (我個人還對牛奶過敏 廠商會研發抗瀉肚鮮奶嗎?) 既然你的看法是這樣，我只能說萬一這種標準繼續下去，你們 還是多祈禱好了。 : 另外，除非歐美有拿出更嚴格的容忍標準 : 不然說要把奶類定到幾十ppb、幾ppb的 請盡量一個月賺到十萬台幣 : 多買點水耕、有機蔬菜、多喝點蒸餾水，出門帶些防毒罐。 : 這個世界是會讓你們相當失望的! 你這一段會發生的前題是如果標準訂太低，會引發金融風暴，不然 也只是你的假設。 : --- : 兩周後就有標準了 要罵要戰就再看吧 如果兩周後的標準是跟對岸請示完討論出來的，那我也懶得再戰。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.206.23