作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
看板politics
標題Re: [閒聊]負責食品衛生安全的人力物力夠嗎?
時間Sun Sep 28 10:43:31 2008
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言:
: ※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (09/28 03:26)
: 推 kcling:所以說做不到的事情,不是想辦法去做到 61.216.3.74 09/28 09:52
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你都說"做不到的事情"請問一下可以想辦法做到哪還叫
做不到的事情?
如果可以想辦法做到那就不叫做不到的事情了
: → kcling:而是拿台灣賤民們的生命去換.賤民們看看吧 61.216.3.74 09/28 09:53
: → kcling:這就是所謂中立護航文 61.216.3.74 09/28 09:53
台灣人是賤民,因為有你這種人搧風點火......
不管藍綠媒體或監督的民代其實可以去請教這21家實驗單位
就可以蒐集到目前衛生署認可的實驗單位的檢驗能力
繼之拿這些資料與衛生署提供的須檢測數量相比
拿來判斷究竟何種標準是不是合理
食品中三聚氰胺檢測實驗室
編號 檢驗機構名稱 聯絡方式
01 台灣檢驗科技股份有限公司(超微量工業安全實驗室)
地址:24886台北縣五股工業區五工路136-1號
電話:(02)22993279-2560 聯絡人:黃銘偉
02 財團法人中央畜產會(技術服務中心)
地址:90049屏東市工業五路2號
電話:(08) 7230341-227 聯絡人:郭素蓮
03 杜夫萊因食品生技安全顧問股份有限公司(屏東實驗室)
地址:91252屏東縣內埔鄉豐田村內埔工業區建國路22號
電話:(08) 7789630-105 聯絡人:王聰華
04 全國公證檢驗股份有限公司 (食品微生物實驗室)
地址:11492台北市內湖區瑞光路423號8樓
電話:(02)66022888-802 聯絡人:高偉修
05 味全食品工業股份有限公司(中央研究所分析檢驗中心)
地址:22102台北縣汐止市新台五路一段98號15樓
電話:(02)26967969-3016 聯絡人:廖曉惠
06 暐凱國際檢驗科技股份有限公司(食品安全檢驗中心)
地址:11054台北市信義區基隆路2段189號9樓之11
電話:(02)2923-9953 聯絡人:邱佩娟
07 財團法人食品工業發展研究所(檢驗技術研發及服務中心)
地址:30062新竹市食品路331號
電話:(03) 5223191 聯絡人:傅偉光
08 昭信標準檢驗股份有限公司(藥物化學檢驗實驗室)
地址:台北縣泰山鄉明志路3段517號6樓
電話:(02)2906-4369聯絡人:林威壯
09 上準環境科技股份有限公司(食品衛生實驗室)
地址:40768台中市西屯區工業區三十六路41號
電話:(04) 23582525-203 聯絡人:王智聰
10 正修科技大學超微量研究科技中心(食品藥物與農藥檢測實驗室)
地址:833高雄縣鳥松鄉澄清路840號行政大樓5樓
電話:0953975367 聯絡人:陳佳宏
11 杏輝藥品工業股份有限公司(測試實驗室)
地址:269 宜蘭縣冬山鄉中山村84號
電話:(039)581101-1071 聯絡人:黃雅惠
12 美和技術學院(農水產品檢驗服務中心)
地址:91202屏東縣內埔鄉美和村屏光路23號
電話:08-7799821#8366 0921036978 聯絡人:陳景川
13 華友科技顧問股份有限公司(專業認證實驗室)
地址:243台北縣泰山鄉明志路3段423號4樓
電話:02-29060887 聯絡人:歐美透
14 台美檢驗科技有限公司(一般微生物檢驗室)
地址:24889台北縣五股工業區五權六路15號6樓
電話:02-22981887 聯絡人:張玉芝
15 經濟部標準檢驗局
地址:100台北市濟南路一段4號
電話:(02)23431863-863 聯絡人:徐財生
16 台北市政府衛生局
地址:11267台北市石牌路二段111號
電話:02-28280102 聯絡人:邱志昇
17 高雄市政府衛生局
地址:80147高雄市前金區中正四路261號
電話:07-2513143 聯絡人:陳素娥
18* 藥物食品檢驗局
地址:11561台北市南港區昆陽街161-2號
電話:02-26531327 聯絡人:高雅敏
19* 藥物食品檢驗局 中部檢驗站
地址:40855台中市南屯區文心南三路20號
電話:04-24750369 聯絡人:周秀冠
20* 藥物食品檢驗局 南部檢驗站
地址:81358高雄市左營區自由二路180號
電話:07-5581884 聯絡人:鄭守訓
21* 藥物食品檢驗局 東部檢驗站
地址:97058花蓮市新興路202號2樓
電話:038-235935 聯絡人:徐錦豐
*:只接受衛生局送驗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (09/28 10:44)
1F:推 kcling:2.5或2以下檢查不出來不是我說的 61.216.3.74 09/28 10:51
2F:→ kcling:被踢爆以後,大官虎們有注意到去要求檢測儀 61.216.3.74 09/28 10:51
3F:→ kcling:器精準度嗎?沒有 61.216.3.74 09/28 10:52
4F:→ kcling:還在那邊0檢出,然後儀器還要開會交給專家 61.216.3.74 09/28 10:52
5F:→ kcling:如果你認為這是對的,那我沒話說毒奶慢喝 61.216.3.74 09/28 10:52
6F:→ kcling:還有你列出來的公司已經一堆被爆擁有比2.5 61.216.3.74 09/28 10:54
7F:→ kcling:更精準的儀器了.護航就護航 裝啥中立 61.216.3.74 09/28 10:54
很簡單你告訴我
"假如"就是沒那麼多人力物力可以去驗完
你維持 0.1 ppm 有什麼用?這樣就不欺騙人民?
假如人力物力都夠可以檢驗到 0.1 ppb
那我們幹麻還要吵 ppm 等級檢驗?
另外不要在白爛吵可以驗到多少了,電動車可以商用化
你要不要全國改用電動汽車,禁用汽油燃料車?
重點在"整體"檢驗能力而不是部份,或是有人做到就可以的.....
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (09/28 11:13)
8F:推 kcling:一件檢驗5000 nt,擴大內需一千多億 61.216.3.74 09/28 11:15
9F:→ kcling:交給外國人去做,然後政府那些拉機都回家吃 61.216.3.74 09/28 11:16
10F:→ kcling:自己.你在來跟我說沒人力沒物力 61.216.3.74 09/28 11:16
交給外國去做可以在時間內驗完那也不叫"做不到"
另外請問一下這次我們認可了外國的檢驗報告
那其他產品人家拿外國檢驗報告來以後我們要不要也認可?
如果不可以,那為什麼這次就可以?
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (09/28 11:21)
11F:推 ChallengerII:有人大概以為嘴砲就可快速拿到PPB123.194.108.167 09/28 11:20
12F:→ ChallengerII:等級的檢驗結果了吧123.194.108.167 09/28 11:20
13F:推 kcling:聽說有台灣分公司 61.216.3.74 09/28 11:23
SGS 就是01 台灣檢驗科技股份有限公司
14F:→ kcling:某c兄你還是回kmt版去噴砲吧 61.216.3.74 09/28 11:25
15F:推 ChallengerII:真可憐 嘴砲被踢爆了開始扯東扯西了?123.194.108.167 09/28 11:38
16F:→ ChallengerII:看你也拿不出什麼牛肉出來123.194.108.167 09/28 11:39
17F:→ ChallengerII:ka大都寫這麼清楚了 你的回應是什麼?123.194.108.167 09/28 11:41
18F:推 kcling:政府做不好把那些負責的公務員都解聘 61.216.3.74 09/28 11:42
19F:→ kcling:給做得好的檢驗公司機構去做 61.216.3.74 09/28 11:42
上面列的本來就有民間檢驗機構,本來就不是只有公家機關
然而民間機構還是要符合規定才能成為合格的檢驗公司...
20F:→ kcling:某c兄.你吃的就不用了反正你腦都結石了 61.216.3.74 09/28 11:43
21F:推 ChallengerII:科科 科學無知就直說123.194.108.167 09/28 11:44
22F:→ ChallengerII:原來3%濃度的實驗結果可以和PPM等級123.194.108.167 09/28 11:46
23F:→ ChallengerII:相提並論123.194.108.167 09/28 11:46
24F:→ ChallengerII:完全罔顧現實情形的討論一點意義也沒123.194.108.167 09/28 11:48
25F:→ normanshi:C大我只想問你一個問題,出事你負責嗎? 140.114.206.23 09/28 12:04
26F:→ normanshi:你負責也沒用 都出事 說不定人都死了? 140.114.206.23 09/28 12:05
27F:→ normanshi:難道又是下台一鞠躬 掰掰? 140.114.206.23 09/28 12:05
28F:推 ChallengerII:本版#18tG7Xaf 有需要過度恐慌嗎?123.194.108.167 09/28 12:12
29F:→ ChallengerII:還是連科學研究都不算數了?123.194.108.167 09/28 12:13
30F:推 normanshi:怪了? 科學研究做過人體實驗? 140.114.206.23 09/28 12:21
31F:→ normanshi:如果做過 那也太沒良心了 140.114.206.23 09/28 12:21
32F:→ normanshi:對啦 我們都是過度恐慌 140.114.206.23 09/28 12:22
33F:→ normanshi:下次出事也是過度恐慌 都只是恐慌啦! 140.114.206.23 09/28 12:22
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (09/28 14:14)
34F:→ yudofu:機器不夠多就是慢慢排隊待檢,要快一點廠商 124.8.93.104 09/28 15:21
35F:→ yudofu:自己想辦法,這種事還有在妥協的嗎? 124.8.93.104 09/28 15:21