※ 引述《normanshi (原則就是原則)》之銘言： : ※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言： : : 那是在假設中國原料的衍生產品 : : 特別是目前已知污染項目的程度真的這麼普遍 : : 譬如說有多少百分比的或件數至少要提供一個評估出來 : : 否則全部也只是限於假設 : : 0.1 ppm 標準 : : 1有人假設一天可以打一萬個樣本 : : 2有人假設一天一千個 : : 3有人假設一百個 : : 那須檢驗項目如果只有一萬個那約需 1天/10天/100天 : : 那還用 2.5ppm 當然不合理 : : 但是如果檢驗的產品有十萬個 那約需 10天 / 100 天 /1000 天 : : 到一千天幾乎等於沒有檢測能力了....那還堅持 0.1 或更低 : : 就沒有意義了.... : 說的好，我同意到一千天幾乎等於沒有檢測能力! : 那不能學歐美日直接禁掉比較快嗎? 禁掉原料再進口當然可以啊!而且也是必然的 (不過現在的內閣根據報導應該又失能了，衛生署說已經發令禁止 邊境措施的執行單位海關卻說不知道!!!) 現在說的是已經在我們國家裡面用之前進的原料所產生的商品的問題 要殺進口商很容易啊，因為邊境措施的效果是最好的 但是我們還要面對國內不知道有多少拿了這些中國原料生產出的商品啊! 可能你家隔壁的早餐店，巷口的麵包店都用了.... 歐美現在不必面對大量檢驗是對中國產品依存度不高，不是進的少就是沒進 而且有的自己就能夠自給自足..... -- 如果美國一夕發現發現家家戶戶的食品都有用到中國原料製成的 且其中部分有毒性是不是還能維持相同的檢驗水準 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (09/27 14:38)