那是在假設中國原料的衍生產品 特別是目前已知污染項目的程度真的這麼普遍 譬如說有多少百分比的或件數至少要提供一個評估出來 否則全部也只是限於假設 0.1 ppm 標準 1有人假設一天可以打一萬個樣本 2有人假設一天一千個 3有人假設一百個 那須檢驗項目如果只有一萬個那約需 1天/10天/100天 那還用 2.5ppm 當然不合理 但是如果檢驗的產品有十萬個 那約需 10天 / 100 天 /1000 天 到一千天幾乎等於沒有檢測能力了....那還堅持 0.1 或更低 就沒有意義了.... ※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言： : 其實, 在這階段, 要國人對三聚氰胺的問題以"平常心"看待, : 這是不太可能做到的. : 中共那邊有超過一萬名以上的嬰兒受害, 這麼大的一個受害案例, : 和之前台灣發生過的飼料奶粉混充人類奶粉的情況完全不同, : 飼料奶粉對人體可是沒什麼大危害的. : 再者, 中國大陸乳製品在台灣一般食品中的使用程度, : 也廣泛得讓人心驚, 天曉得這起司是不是加了來自對岸的酪蛋白.. : 但也因為如此, 出現另一個問題, : 在這個急需全面抽查全國各類, 各不同時間批號, : 在各個不同場地發售的食品時. (我還沒提到大小餐廳麵包店等等...) : 台灣/中華民國的政府單位和民間團體, 有足夠的人力和設備嗎? : 答案當然是完全不夠, 本國處理食品衛生檢驗等的單位, : 就是藥物食品檢驗局(還不只負責食品)和食品衛生處兩個. : 他們一年的預算, 加起來大概才四、五億... 公視提供的數據 食品衛生處一年是八千萬 : 再來看看民間的, 消基會提出政府應該主動進行抽驗, : 不該等廠商送件來檢驗, 這說得沒錯, : 可是, 消基會為什麼不自己主動出擊, 進行大規模的抽驗呢? : 很顯然的, 沒有檢驗設備對吧? : 講起來這是從蔣介石到蔣經國到李登輝到陳水扁再到馬英九, : 國民黨50年, 民進黨8年, 通通沒有解決的現象. : 我們在食品安全檢驗的人力物力, 真的不足.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.18.192