作者airmike (airmike)
看板politics
標題Re: [問題] 后豐橋的搜救能不能積極點
時間Sun Sep 21 12:50:35 2008
※ 引述《tarkin (我有目標我要實現)》之銘言：
: 首先...不能因為"去了就沒有怨言"而決定要不要去
: 我說"受難家屬有怨言"
: 只是說感覺不到政府想要去擔負起照顧人民的責任
1. 馬劉如果去了:
1.a 救到活的: 家屬感謝現場救災人員 感謝總統關心
1.b 僅找到遺體:
b.I: 家屬感謝救災人員辛勞 某些媒體質疑救災慢半拍
b.II: 家屬某些媒體質疑救災慢半拍
1.c 一直找不到:
c.I 家屬抨擊政府投入協尋人力太少 不愛民眾不苦民所苦
c.I.i. 總統內閣親臨: 家屬回應作秀
c.I.ii. 總統持續抽調各地人力協助后豐案: 后豐家屬
滿意，但其他地方家屬不滿。此後，不論天災
命案，家屬都希望政府將心比心抽調全國人力
幫忙才感心。
此迴圈會一直持續直到 1.a, 1.b 發生了。你一開始講政府沒有最好最
有效率的方法救災，後來改口"感覺"不到政府想要去擔負起照顧人民的
責任。
說穿了，你不知道什麼是最好最有效率的方法。或者，你也知道其實這
就是家屬的主觀感受，或是媒體的口味選擇罷了。馬劉是可以關心進
度，並且了解救難隊有沒有額外的需求，但是親臨的話，你是要他去划
救難艇嗎?
今天馬劉真正該做的，是在災難之後，以最短的準備時間開啟全台的橋
樑基座強度檢查，重新了解各個橋樑的抗洪能力，不符合現在動輒單日
上千雨量造成的洪水強度的，要盡快尋求重建或補強。
另外，颱風的陸上警報是否要考慮從預估或累積雨量標準提前展開強制
封橋動作?
新聞沒有披露馬政府有沒有積極往這裡做，我也很失望。拿
公路總局幾個官開刀了事，我也不爽。畢竟台灣氣候開始變了，毛治國
看來是一點想法或因應也沒有。而氣象局竟然也沒有提出好建言，這幾
個部會都只求無過，不想有功的話。那台灣這幾年開始一定每隔幾年就
斷幾座橋。至少，哪些橋可能會斷，多少雨量容易斷，總要讓民眾知道
有心理準備。
要批評政府很好，但是批評者自己說的話都模模糊糊，帶太多主觀判斷
的話，那就請直說你只想酸馬就好了。不要連批評馬的話還要我這個對
馬政府還有期望還在觀察的人教。
: 今天原本就是這樣--馬英九現在當總統 劉兆玄當行政院長
: 他們想不想去 要不要去 本來就是他們的決定 他們的自由
: 誰不知道還有很多災區
: 好啊 所以馬英九劉兆玄都在忙其他災區嗎?...也沒有吧
: 只是感覺 今天馬英九受到765萬台灣人民的支持而坐上大位
: 可是他沒有很在乎全台灣的2300萬人民
: 好啊 不在乎2300萬的人也沒關係
: 可是連765萬台灣人有沒有在乎到
: 如果后豐大橋的受難者跟受難家屬是那765萬人之一呢?
典型的政客思考模式。救災需要分有投票給執政黨嗎。
那每逢大選，政府得准民眾影印選票留存。萬一受困時，大家可以
拿出來亮票求援喔!
: ..........................................................................
: ..........................................................................
: 還有 不懂為什麼有些網友老是在為馬英九卸責?
: 說過了 今天這樣的指責其實對馬英九是好的
你的指責沒有邏輯，沒有實質改進的方法，對政府有什麼幫助?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.30.242
1F：推 mutate:推一個,華肯好文 118.165.153.45 09/21 14:07
2F：推 deepwild:台肯~ 61.223.3.111 09/21 15:32
3F：推 kuego:少來了,如果換成是阿扁,你會這樣說嗎118.231.101.254 09/21 19:24
4F：→ kuego:直接說自己想護航不就可以118.231.101.254 09/21 19:25
5F：推 mutate:個人會,因為稍微肯花心思去了解政府層級的 118.165.153.45 09/21 19:27
6F：→ mutate:就不會認為總統必須連這也要去管 118.165.153.45 09/21 19:28
7F：推 mutate:河川主管機關在中央是內政部水利署 118.165.153.45 09/21 19:32
8F：→ mutate:在地方是水利局,當然最高的劉揆也是有責 118.165.153.45 09/21 19:33
9F：推 kuego:原來批評馬還要看你同意阿,請問你何許人也118.231.101.254 09/21 19:33
10F：→ kuego:人民不爽,政府就活該要罵,就這樣,最後一句118.231.101.254 09/21 19:34
11F：→ kuego:原來要有邏輯才能罵,那你們之前罵阿扁,有拿118.231.101.254 09/21 19:34
12F：→ kuego:出任何證據嗎,319槍擊,現在的海外密帳,不也118.231.101.254 09/21 19:35
13F：推 mutate:噗,你乾脆說你就是看九流不順眼我還比較 118.165.153.45 09/21 19:35
14F：→ kuego:罵阿扁罵得很開心,不過那是阿扁活該,馬現在118.231.101.254 09/21 19:35
15F：→ mutate:欣賞 118.165.153.45 09/21 19:36
16F：→ kuego:也是,以前馬是怎麼說別人的,颱風天就算游也118.231.101.254 09/21 19:36
17F：→ kuego:要游回來,現在就請他對現他以前說的爬也要118.231.101.254 09/21 19:37
18F：→ kuego:爬到廬山去118.231.101.254 09/21 19:37
19F：→ kuego:我就是看他不爽,怎樣,光這一點就可以罵他了118.231.101.254 09/21 19:37
20F：→ kuego:這是一點一滴累積的,從他520後對經濟,處理118.231.101.254 09/21 19:39
21F：→ kuego:事情的態度,對中國的態度....等118.231.101.254 09/21 19:40
22F：→ airmike:k兄說話很跳針 我前面推文裡也有講了我對 61.62.30.242 09/22 00:03
23F：→ airmike:我不是對所有媒體濫用輿論力量的方式感到 61.62.30.242 09/22 00:04
24F：→ airmike:認同 我不爽陳水扁的原因也不是這些地方層 61.62.30.242 09/22 00:04
25F：→ airmike:級的事情 陳水扁對中國對美國關係都搞不好 61.62.30.242 09/22 00:05
26F：→ airmike:加上他家庭成員的貪污案才是重點 61.62.30.242 09/22 00:06
27F：→ airmike:我也覺得可以批評馬英九 我有對他閣員對時 61.62.30.242 09/22 00:06
28F：→ airmike:局的敏感度如此低感到不滿 但罵人的人不是 61.62.30.242 09/22 00:07
29F：→ airmike:亂跳針就顯得自己很有水準 罵不出個名堂 61.62.30.242 09/22 00:07
30F：→ airmike:邏輯只顯得自己無知只有憑好惡斷人的能耐 61.62.30.242 09/22 00:07
31F：→ airmike:而已 61.62.30.242 09/22 00:07
32F：→ yogo83:馬英九長的帥也很順眼..不過當總統就不帥了123.195.215.139 09/22 01:54
33F：→ yogo83:評:上樑不正下樑歪123.195.215.139 09/22 01:55
34F：推 kuego:你很有水準也是一票,別人無知亂罵也是一票 118.231.96.37 09/22 22:23