一國兩制不是我的最佳選擇 所以我也不怎麼想幫它辯護 不過從前幾句看來 你可能要 google 或是 wikipedia 一下 一國兩制的實質意義是什麼 一國兩制之中台灣甚至可以保有自己的軍隊 不過這是目前為止的說法 二十年後再談到時的條件會變怎樣我就不知道了 : 不...你可能會發現不只是國旗換了... : 而是共軍進駐...政府換了...憲法換了... : 國旗國號都可以談?重點根本不再國旗國號...而是在體制.... : 體制可以談嗎？憲法可以談嗎?言論、媒體自由可以談嗎? : 統一之前可以談...統一之後呢? : 國際社會或許表面上不把台灣當國家... : 但也沒把台灣真得當"中國的一部份" : 一旦今天政府棄守...國際社會認為"台灣是中國內政問題" : 那兩岸也沒啥好談的了 : 馬政府低調是很好...避免用刺激性的言論也是很好 : 但是外交絕對不可能休兵...如果以為"外交休兵"可以換來國際空間 : 那必然是大錯特錯... : 中共只會不斷的一個一個挖走我們的邦交國... : 就算中共不挖... : 台灣只要一停止金援... : 我們的邦交就會向大陸傾斜...這是現實 : : 另外　最重要的是 : : 兩岸的實力越來越懸殊 : : 早點談才談得到好的條件 : : 以上是完全從務實面看台灣利益的結論 : 如果說談統獨最重要的部份事利益分析的話... : 那應該要做的是分析"統一"和"獨立"的利弊.. : 獨立最大的利益...就是我們保有自己現在所擁有的權力 : 統一的利益...目前我看不太出來... : 早點談...要談什麼? : : 不是我個人立場 : : 我個人立場是以積極統一為前提的維持現狀 : : 儘管這種維持現狀的感覺 : : 高不成低不就　並不怎麼好 : : 其實台灣與大陸應該像是南韓與北韓的關係 : : 或是西德與東德的關係 : : 兩者都應該對等地擁有自己的國際空間 : : 只是勢不如人才被北京政權眨為地方政府 : : 有興趣可以爬爬我之前寫過的文章 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.159.38.90