※ 引述《Reinhard (偽ＡＢＪ)》之銘言： : 如果國旗國號又可以談 : 到底是誰統誰呢？　很難講吧？ : 我認為這是真正實踐了「三民主義　統一中國」 : 回到這串文的源頭 : 我推測這也是馬英九的目標 : 我就兩岸共同利益來看 : 認為延續中華民國是最佳解 : 但如果就台灣的利益來看 : 我倒覺得搞不好儘速走上談判桌 : 才是最有裡子最務實的作法 : 不是很 care 國際空間嗎？ : 統一就有國際空間了　 : 不必花錢搞凱子外交凱子軍購 : 也不必花一年去當兵了 : 至於每天在高唱的「自由」 : 坦白說我想頂多只是第二天早上起來 : 發現國旗換了一面而已 不...你可能會發現不只是國旗換了... 而是共軍進駐...政府換了...憲法換了... 國旗國號都可以談?重點根本不再國旗國號...而是在體制.... 體制可以談嗎？憲法可以談嗎?言論、媒體自由可以談嗎? 統一之前可以談...統一之後呢? 國際社會或許表面上不把台灣當國家... 但也沒把台灣真得當"中國的一部份" 一旦今天政府棄守...國際社會認為"台灣是中國內政問題" 那兩岸也沒啥好談的了 馬政府低調是很好...避免用刺激性的言論也是很好 但是外交絕對不可能休兵...如果以為"外交休兵"可以換來國際空間 那必然是大錯特錯... 中共只會不斷的一個一個挖走我們的邦交國... 就算中共不挖... 台灣只要一停止金援... 我們的邦交就會向大陸傾斜...這是現實 : 另外　最重要的是 : 兩岸的實力越來越懸殊 : 早點談才談得到好的條件 : 以上是完全從務實面看台灣利益的結論 如果說談統獨最重要的部份事利益分析的話... 那應該要做的是分析"統一"和"獨立"的利弊.. 獨立最大的利益...就是我們保有自己現在所擁有的權力 統一的利益...目前我看不太出來... 早點談...要談什麼? : 不是我個人立場 : 我個人立場是以積極統一為前提的維持現狀 : 儘管這種維持現狀的感覺 : 高不成低不就　並不怎麼好 : 其實台灣與大陸應該像是南韓與北韓的關係 : 或是西德與東德的關係 : 兩者都應該對等地擁有自己的國際空間 : 只是勢不如人才被北京政權眨為地方政府 : 有興趣可以爬爬我之前寫過的文章 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.247.214