作者jeanvanjohn (尚市長)
看板politics
標題Re: [討論] 多為台灣著想
時間Sat Sep 13 23:42:06 2008
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 推 manfale:所以這些人挺碼/挺kmt? 從你的文章來看 203.73.237.148 09/13 23:37
: → manfale:邏輯就是這樣,因為你自己說紅衫軍挺馬啊 203.73.237.148 09/13 23:37
他們可是挺馬挺到連中共都報導的:)
http://www.china.com.cn/overseas/txt/2006-11/16/content_7366351.htm
http://www.dwnews.com/big5/MainNews/SinoNews/Taiwan/2008_3_7_16_26_18_995.html
再凹啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.28.46
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 203.203.28.46 (09/13 23:42)
1F：推 starcloud:請問有台灣的報導說是挺馬的嗎? 140.113.239.90 09/13 23:45
2F：推 solsol:這東西是很攏統說法,沒有確實的名字 218.187.40.186 09/13 23:46
3F：→ solsol:可以各自誇示解釋的 就像830可以號稱30萬 218.187.40.186 09/13 23:47
4F：推 manfale:科科,又被踢爆,趕快想辦法凹 203.73.237.148 09/13 23:48
5F：→ jeanvanjohn:看來有人跳針跳很兇:D 203.203.28.46 09/13 23:49
6F：→ solsol:文中只有[紅衫軍情緒激動,一面倒挺馬英九] 218.187.40.186 09/13 23:51
7F：→ solsol:這樣一句,你要把這樣一個概括辭擴大解釋 218.187.40.186 09/13 23:52
8F：→ solsol:本來就是解釋的太誇張 218.187.40.186 09/13 23:52
9F：推 manfale:我早說了,j某的邏輯就是"紅衫軍相信馬清白 203.73.237.148 09/13 23:52
10F：→ manfale:所以得證紅衫軍挺馬" 然後她就開始凹標題 203.73.237.148 09/13 23:52
11F：→ solsol:就像說[830中遊行人士對馬罵幹xx] 218.187.40.186 09/13 23:53
12F：推 starcloud:新聞製造商的標題殺人 還拿出來當證據 140.113.239.90 09/13 23:53
13F：→ jeanvanjohn:星雲也加入硬凹大隊嗎?^^ 203.203.28.46 09/13 23:53
14F：→ solsol:你會解釋領導層和所有人都在罵幹xx嗎= =a 218.187.40.186 09/13 23:53
15F：推 manfale:給sol: j某這時會告訴你,人的立場會變 XD 203.73.237.148 09/13 23:56
16F：→ jeanvanjohn:那你不否認這些挺馬的人是"紅衫軍"吧? 203.203.28.46 09/13 23:57
17F：推 starcloud:妳是中華民國國民!=代表中華民國全體吧 140.113.239.90 09/13 23:58
18F：→ starcloud:相信尚萬強應該分得出來 140.113.239.90 09/13 23:59
19F：→ jeanvanjohn:沒錯，所以我們應該說得更精確一點, 203.203.28.46 09/13 23:59
20F：→ jeanvanjohn:"紅衫軍裡面有挺馬人士",這樣對吧?^^ 203.203.28.46 09/13 23:59
21F：→ starcloud:那篇報導很明顯不精確 妳拿來當證據? 140.113.239.90 09/14 00:00
22F：推 manfale:科科,正解,紅衫軍是跨黨派的全民運動 203.73.237.148 09/14 00:00
23F：→ jeanvanjohn:徐楓那篇，還有羅大佑挺馬的報導， 203.203.28.46 09/14 00:00
24F：→ manfale:有kmt有dpp, 是台灣各界共同反扁的經典 203.73.237.148 09/14 00:00
25F：→ jeanvanjohn:這些人都是紅衫軍吧? 203.203.28.46 09/14 00:00
26F：→ jeanvanjohn:那不能否認紅衫軍有人是挺馬的對吧? 203.203.28.46 09/14 00:01
27F：→ manfale:沒有人說紅衫軍內無人挺馬,只有你在說紅衫 203.73.237.148 09/14 00:01
28F：→ manfale:軍挺馬 這是為啥你會被嘲笑的原因 203.73.237.148 09/14 00:01
29F：→ jeanvanjohn:18116篇，有人問紅衫軍他有挺馬嗎? 203.203.28.46 09/14 00:01
30F：→ jeanvanjohn:我只是告訴你，有。 203.203.28.46 09/14 00:01
31F：→ jeanvanjohn:而且還不少。 203.203.28.46 09/14 00:02
32F：→ manfale:j某邏輯:紅衫軍內有人挺馬=紅衫軍挺馬 XD 203.73.237.148 09/14 00:02
33F：→ jeanvanjohn:應該說基層的群眾挺馬的甚多。 203.203.28.46 09/14 00:02
34F：→ manfale:所以得證:830有人罵髒話=830是髒話大遊行 203.73.237.148 09/14 00:02
35F：→ manfale:科科,你有啥證據證明基層挺馬甚多?自己想? 203.73.237.148 09/14 00:03
36F：→ jeanvanjohn:你還是不能否認紅衫軍有挺馬行為吧? 203.203.28.46 09/14 00:03
37F：推 starcloud:J大甚多是多少 你的印象還是統計 140.113.239.90 09/14 00:03
38F：→ jeanvanjohn:貼那麼多新聞是貼假的? 203.203.28.46 09/14 00:03
39F：→ manfale:根本就沒有人反對紅衫軍內有人挺馬啊 XD 203.73.237.148 09/14 00:03
40F：推 solsol:j大 18116他是問施明德有挺馬嗎?沒問其他人 218.187.40.186 09/14 00:04
41F：→ starcloud:紅衫軍的發起人有再挺馬嗎? 140.113.239.90 09/14 00:04
42F：→ manfale:所以看來j某對紅衫軍基層挺馬甚多是想像了 203.73.237.148 09/14 00:04
43F：→ starcloud:新聞多=很多人? 這是哪門子計量方法 140.113.239.90 09/14 00:04
44F：→ jeanvanjohn:18116篇問的是"紅衫軍",紅衫軍是施明 203.203.28.46 09/14 00:06
45F：→ jeanvanjohn:德一個人的嗎? 203.203.28.46 09/14 00:06
46F：推 solsol:你要質疑他沒問其他人,只說施明德是一回事 218.187.40.186 09/14 00:07
47F：→ starcloud:那紅衫軍是挺馬人士的嗎? 140.113.239.90 09/14 00:08
48F：→ solsol:但是18116他根本沒問你[其他人]只說施 = = 218.187.40.186 09/14 00:08
49F：→ manfale:j某邏輯:紅衫軍不是施一人,是徐風一人 203.73.237.148 09/14 00:08
50F：→ jeanvanjohn:現在的關鍵是,紅衫軍是不是有一群挺馬 203.203.28.46 09/14 00:08
51F：→ jeanvanjohn:的人在裡面? 203.203.28.46 09/14 00:08
52F：→ manfale:沒有人否認過"紅衫軍內有人挺馬" 拜託 203.73.237.148 09/14 00:09
53F：→ manfale:別再凹了,真的很難看,回去修文吧! 203.73.237.148 09/14 00:10
54F：→ jeanvanjohn:那就不能說別人把紅衫軍"污名化". 203.203.28.46 09/14 00:10
55F：→ jeanvanjohn:因為他們確實是有一群挺馬的人對吧? 203.203.28.46 09/14 00:10
56F：→ manfale:所以j的邏輯是:830有人罵髒話,就別怪人家 203.73.237.148 09/14 00:10
57F：→ manfale:把830遊行污名化為髒話遊行,因為有人罵呀 203.73.237.148 09/14 00:11
58F：→ manfale:同理,民進黨裡有江阿棋,所以民進黨是強姦 203.73.237.148 09/14 00:11
59F：→ manfale:打老婆的政黨,因為裡面有這種人,別怪污名 203.73.237.148 09/14 00:11
60F：推 solsol:可是同樣邏輯把830當作髒話大遊行也合理啊 218.187.40.186 09/14 00:12
61F：→ solsol:所以說這樣邏輯是有些問題的 218.187.40.186 09/14 00:12
62F：→ jeanvanjohn:原來挺馬和強姦是一樣的:) 203.203.28.46 09/14 00:12
63F：→ manfale:跳針了 大家快來看 XD 203.73.237.148 09/14 00:12
64F：→ jeanvanjohn:沒錯，照你的推論，挺馬和強姦是相提 203.203.28.46 09/14 00:13
65F：→ jeanvanjohn:並論的東西。 203.203.28.46 09/14 00:13
66F：→ solsol:唔 你的邏輯和聯想力跳躍的方式太神了 218.187.40.186 09/14 00:13
67F：→ solsol:我有點嚇到了 218.187.40.186 09/14 00:13
68F：→ manfale:沒差啊,反正在你看來是污名化,同邏輯囉 203.73.237.148 09/14 00:13
69F：→ jeanvanjohn:污名化也不是我講的XD 203.203.28.46 09/14 00:14
70F：→ jeanvanjohn:說的更精確一點，紅衫軍裡面有一票人 203.203.28.46 09/14 00:14
71F：→ jeanvanjohn:是挺馬的，我認為這票人也只是民粹。 203.203.28.46 09/14 00:14
72F：→ jeanvanjohn:就這麼簡單。 203.203.28.46 09/14 00:15
73F：→ jeanvanjohn:要硬凹的話我也沒辦法。 203.203.28.46 09/14 00:15
74F：→ jeanvanjohn:把言語再定義的更精確，應該沒人有話 203.203.28.46 09/14 00:15
75F：→ jeanvanjohn:說了吧? 203.203.28.46 09/14 00:15
76F：推 manfale:科科 凹了這麼久,總算講點人話了 211.74.121.129 09/14 00:17
77F：→ jeanvanjohn:那那票挺馬的紅衫軍是不是民粹呢?^^ 203.203.28.46 09/14 00:18
78F：→ manfale:可能是,可能不是,不過我不清楚,不認識她們 211.74.121.129 09/14 00:19
79F：→ jeanvanjohn:又在硬凹了XD 203.203.28.46 09/14 00:19
80F：→ jeanvanjohn:算了，反正你們也只能硬凹了。 203.203.28.46 09/14 00:19
81F：→ manfale:科科,你怎麼每次詞窮就開始說人家硬凹呀? 211.74.121.129 09/14 00:20
82F：→ manfale:把紅衫軍搞成挺馬凹那麼大,被踢爆後只好修 211.74.121.129 09/14 00:20
83F：→ jeanvanjohn:沒有啊，是某些人硬凹的功力太強了。 203.203.28.46 09/14 00:20
84F：→ manfale:改言論,退讓到谷底了,現在又想換個話題凹? 211.74.121.129 09/14 00:21
85F：→ jeanvanjohn:我原文是說"挺馬的那票紅衫軍"不是嗎? 203.203.28.46 09/14 00:21
86F：→ jeanvanjohn:對喔，有些人是國文不通的。 203.203.28.46 09/14 00:21
87F：→ jeanvanjohn:國文不通憲法不通經濟不通XD 203.203.28.46 09/14 00:22
88F：→ manfale:你說的是 "挺馬的 包括紅衫軍那票人" 科科 211.74.121.129 09/14 00:22
89F：→ manfale:連自己寫的都不通,看來中文還真的該重念啊 211.74.121.129 09/14 00:22
90F：→ jeanvanjohn:對啊，挺馬群眾,包括紅衫軍在內啊。 203.203.28.46 09/14 00:23
91F：→ jeanvanjohn:我懶得理你了，先回去把憲法讀讀吧. 203.203.28.46 09/14 00:23
92F：→ jeanvanjohn:上次憲法的問題還沒跟你算清呢^^ 203.203.28.46 09/14 00:23
93F：推 DSNT:順便給我一下你認為台灣人政黨傾向那麼容易變 96.239.98.217 09/14 00:24
94F：→ DSNT:動，高到甚至「可能」有50%的理由吧，j大.. 96.239.98.217 09/14 00:25
95F：→ DSNT:我給你我的理由了，還沒看到你回應呢.. 96.239.98.217 09/14 00:25
96F：推 manfale:可是紅衫軍並不挺馬啊,又開始凹了,我論等 211.74.121.129 09/14 00:26
97F：→ manfale:下j某又開始跳跳跳 XD 211.74.121.129 09/14 00:26
98F：→ jeanvanjohn:結果就是無限迴圈XD 203.203.28.46 09/14 00:27
99F：→ jeanvanjohn:我們都有錯誤，彼此抓對方的錯， 203.203.28.46 09/14 00:27
100F：→ jeanvanjohn:國家社會繼續亂. 203.203.28.46 09/14 00:27
101F：推 DSNT:我的錯？..你認為數值不該省略的原因，是因為 96.239.98.217 09/14 00:29
102F：→ jeanvanjohn:繼續跳針:) 203.203.28.46 09/14 00:29
103F：→ DSNT:你預估台灣人政黨傾向太容易變動到有可能有50 96.239.98.217 09/14 00:29
104F：→ DSNT:% 以上？這是你自己的問題還是我的錯呀？ 96.239.98.217 09/14 00:31
105F：→ jeanvanjohn:5%也是不可忽視的變動,自己錯就承認吧 203.203.28.46 09/14 00:31
106F：→ jeanvanjohn:，少跳針了。 203.203.28.46 09/14 00:32
107F：→ DSNT:你有沒有看完我全部的推文再來回段勒？ 96.239.98.217 09/14 00:32
108F：→ jeanvanjohn:懶得理你XD 203.203.28.46 09/14 00:33
109F：→ DSNT:5%我會勉強點點頭是因為還有那一絲絲絲絲絲絲 96.239.98.217 09/14 00:33
110F：→ DSNT:的可能，真要我假設的話我給的是0.5%..我自己 96.239.98.217 09/14 00:34
111F：→ DSNT:都還覺得高估了勒..你倒是50%假設得很爽.. 96.239.98.217 09/14 00:34
112F：→ DSNT:我知道你懶得理，你真要敢對這部份有所回應， 96.239.98.217 09/14 00:35
113F：→ DSNT:早就在挑r大文章的梗時順便哈拉幾句了.. 96.239.98.217 09/14 00:36
114F：→ DSNT:問題是對於這個你不敢回應的你自己的假設錯誤 96.239.98.217 09/14 00:36
115F：→ DSNT:你倒是還能厚著臉皮說人家跳針和有錯..這點我 96.239.98.217 09/14 00:37
116F：→ DSNT:真的是滿佩服你的，我可沒辦法硬拗成這樣.. 96.239.98.217 09/14 00:37
117F：推 JanChang:J大這種移花接木的功力不去當記者可惜了! 76.119.39.246 09/14 04:56