其實我覺得你的廢話很多。 但從另外一個角度看﹐也並不是完全廢話 至少這表明了民眾對馬英九的期待﹐以及種種細致 甚至略有有些苛刻的檢查審視﹐充滿了復雜的焦慮感。 神化和賣國﹐始終是繞在馬英九頭上兩個截然相反 但又密切相關的光環。 所以假如撇開這層影響﹐再去評判馬英九的政策 可能要公允的多。 應當承認﹐馬英九團隊在制定經濟政策和長遠發展規劃 方面的嚴重不足。即便其團隊早就意識到這一點 但仍未有顧全到民意和官方政策之間的溝通與引導 所以可以看到種種荒唐的指責﹐諸如633﹐諸如大陸客 諸如馬上好。這些指責大多枉顧經濟發展規律 除了用來煽動民意不滿之外。 但是從另外一個角度說﹐馬英九政策的乏力 或者重新振作台灣企業與民眾的信心 又的確是在為台灣長達十多年的社會對抗埋單 小修小補的經濟政策﹐甚至傳統的經濟政策 比如刺激內需措施﹐也許都是杯水車薪 因為台灣的企業本身就不是靠內需市場來賺錢 關於台灣經濟未來的定位和方向依然需要重新思考 制定長遠經濟規劃﹐來吸引資金和人才 實現長足進步 這一切都繞不過兩岸關系。現今台灣的經濟基礎建立 在兩岸產業分工和貿易之上。而台灣也必須突破傳統的 代工等經濟發展模式和觀念﹐政府需要持續的投入資金 和扶持﹐幫助企業壯大轉型﹐並能夠把資金匯入島內 鑒於台灣經濟對大陸的嚴重依賴性 馬英九選擇的是兩岸經濟的深化﹐試圖在大陸的經濟版圖裡 獲取更大和更優質的份額。單純從經濟的角度 這一趨勢不可逆轉﹐甚至是無法回避 因為現在大陸已經有能力將台灣經濟的外圍聯系逐一切斷孤立 但這一政策並不完整。 開放不是全部﹐兩岸和解和開放﹐僅僅是一個經濟發展和轉型的穩定 環境。簡單的開放﹐是跛腳鴨政策 如何利用開放的環境﹐壯大自身的經濟實力 走出台灣經濟的困境﹐則是另外一條腿。 也是馬英九政府未來四年甚至八年﹐需要努力完成的 恰恰是這一部分﹐固然需要時間來培養改變 畢竟阿扁之亂八年﹐後遺癥還會持續探底 而馬英九政府制定經濟政策以及政策發揮作用 也同樣需要時間。 所以未來一兩年﹐這種局面還會持續 當然也面臨很大的民意壓力 如何與民眾溝通﹐什麼是有效的經濟政策 的確是馬英九政府要切實思考的了。 至於政治層面的賣台與否﹐不在分析中 何況這是口水仗﹐你可以說是賣台 也可以說是政策的權宜之計 或者更深遠的意義是確立台灣在兩岸經濟體中的領導地位 等等。都可以做多種闡釋。 需要歷史來驗証。 ※ 引述《pp12 (我是高雄男)》之銘言： : 我覺得版上的人　各自提出自己見解 : 有人挺藍　有人說綠的不是 : 我覺得大家要多為台灣前途想想 : 有人說因為扁政府過去8年怎樣怎樣 : 所以台灣今天才會這樣　好　就算真的是這樣 : 那講完過去　然後呢? 是不是也該想想要怎樣台灣才會比過去8年更好 : 這才是重點吧　不然到最後馬政府最後作不好　難道又要怪過去嗎? : 如果我是馬總統　我一定要把過去八年留下來不好的結果處理掉 : 我至少要作的比過去好　這才是重點吧 : 講真的　拿一堆證據資料　討論這樣多　要是政府作的好　當然是人民之福 : 只是要是作不好　討論再多又有什麼好處　證據資料拿再多又怎樣 : 我相信身為人民不管是誰　都希望台灣變好　比過去好 : 所以才會對目前政府有所期待　會去討論目前政府的施政 : 希望趕快好起來　但從目前狀況來看　講真的　我覺得四年後　不會更好 : 這是我的推斷　要是有人不信　好　那沒關係　大家就等著看 : 我覺得每個人都有他看法上的自由　只是要為台灣前途多想這倒是一定要的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.137.108.54