作者KJupiter (啞巴)
看板politics
標題Re: [新聞]暴富中國 學士薪資高過台灣
時間Mon Sep 8 08:48:08 2008
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞]暴富中國 學士薪資高過台灣
: 時間: Sun Sep 7 16:15:23 2008
: 推 Su22:季者會查證就不季者了,ptt抄一抄也是一篇報導 61.217.185.82 09/07 21:22
: 推 CarlPavan0:還好你也不是去當記者 不能單這麼比 59.104.134.205 09/08 02:36
: → CarlPavan0:哪來見血啊 刺破水泡啦// 59.104.134.205 09/08 02:36
: 推 eagleofsouth:誰跟你說畢業生平均起薪了? 125.227.24.46 09/08 04:03
: → eagleofsouth:那篇文章又不光比畢業生平均起薪... 125.227.24.46 09/08 04:03
: → eagleofsouth:標題是"暴富中國 學士薪資高過台灣" 125.227.24.46 09/08 04:04
: → eagleofsouth:看清楚點吧 怎麼老是自己在紮稻草人 125.227.24.46 09/08 04:04
既然e同學中文那麼好，不如告訴我們本篇文章的重點在比什麼？
不會是大陸一流高薪學士高過台灣普通大學生的薪資，所以說中國暴富吧？
還是大陸學士薪資高於台灣流浪漢，所以中國暴富吧？
是什麼樣大陸學士薪資高過台灣？高過台灣的什麼東西？
如果他形容的是平均薪資，資料查證過程隨便，所以我說他是隨便的記者，
如果他用極少數高薪的大陸大學生的薪資來與台灣一般大學生相比，這樣就
下個學士薪資高過台灣的標題，那就不是隨便了，是可笑!!
回到主題，請看得清楚的e同學告訴我們，白記者用了什麼東西來說大陸什麼
樣的學士薪資高過台灣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.201.154.113
1F：推 wapi:在北京上海好一點的大學畢業生工資應該和台灣 211.99.222.55 09/08 08:57
2F：→ wapi:差不多了。這裡面說得好一點的大學應該是前 211.99.222.55 09/08 08:57
3F：→ wapi:30或者50所吧 211.99.222.55 09/08 08:58
4F：→ wapi:十幾年前台灣比中國大陸要富裕很多很多﹐現在 211.99.222.55 09/08 09:00
5F：→ wapi:中國很多城市的富裕程度已經不輸於台灣了 211.99.222.55 09/08 09:00