請勿將二二八、清鄉跟白色恐怖三件事情混在一起。 請問白色恐怖時期當中因為「非共黨」理由被處死的人有多少？ 沒錯，警總是個非常糟糕而且惡劣的組織，匪諜案也肯定有栽贓跟屈打成招。 但有人要說那年代的匪諜案「每件」都是假的嗎？ 或者覺得當時就真的沒有匪諜嗎？ 「四六運動」裡面有沒有人敢講完全沒有相信中國共產黨的人在裡面？ 那時台灣的知識份子左派可是比右派多。 能比李敖反國民黨意識強烈的人不太多，但他自己回憶錄裡面也講了， 他那位被警總帶走的「老師」真的是共產黨。 打國府軍撤退來台往後算二十年每個資本世界主義的國家對付共產黨的方法都 以那套為主，只是手法跟科技高明程度不同， 還是有人真的以為人權觀念在那時代是主流？ 講得極端一些， 警總比起如今高唱愛台灣的民進黨媒體用傳媒指責人賣台的可信度只怕高些。 至少他們還需要屈打成招要口供， 親綠媒體的批鬥方式可不需要拉人過來問問就直指人賣台是中共同路人了。 二二八事件是國民黨送來台灣一票貪污亂搞的爛喀造成的， 這答案是正確的，但不是全貌。 只是當時滿目瘡痍的中國只有清新優良的解放軍跟已經將士厭戰的爛國府兩種選擇， 而造就這種狀況的正是如今依舊在課本裡「進出中國」而非「侵華」的日本。 二二八事件裡面有沒有台共主導？研究報告一直都說「有」。 清鄉殺錯人該不該道歉？答案是「該」，而國民黨從李登輝到馬英九， 那個主席沒有為二二八跟清鄉道歉過的？吳伯雄嗎？他自己就是二二八受害者家屬。 的確要把民選總統前的國民黨跟中華民國政府分割是不可能的， 不過都已經在野的國民黨你還要求他們做什麼才叫做「有歉意」？ 但「出兵鎮壓」該不該做？ 　　憲兵團長張慕陶亦指台灣局勢已演變至「叛國奪權階段」，地方政府完全失卻統馭能 力，暴民已收繳各地軍警武器，總數在四千枝以上，而指責陳儀「似尚未深悉事態之嚴重 ，猶粉飾太平。」(頁二○三) 　　事件爆發後，由於各地衝突不斷擴大，部分地區中共及其同路人乃乘機介入，如台中 地區主導「三二事件(說明24)」的謝雪紅和楊克煌。謝氏不僅召開「市民大會」，利用示 威群眾，全面接管台中市的官方機構，更利用青年學生組織 「二七部隊(說明25」，以武 裝力量為後盾，澈底爭取民主政治，在處委會的議會路線之外，另闢一條武裝路線。 　　嘉義地區則自三月二日事件(說明26)發生後，就顯現出與其他地方不同的特質。第一 ，各地民眾曾組成武裝隊伍，參加攻擊紅毛埤軍械庫及水上飛機場的軍事行動(說明27)， 惟參加者大半是烏合之眾; 第二，嘉義地區不少社會人士支持這些行動，因而孫志俊市長 認為嘉義地區「戰事進行之激烈，與公教人員損害之慘重，堪稱為全省之冠」。 　　三日，由台北南下的「流氓百數十人」由台南方面分乘卡車進入市區，而台南工學院 學生也抵達高雄，高雄的「二二八事件」於焉爆發。先是，一○五後方醫院的獨立團第七 連的第一排國軍遭到攻擊，而鹽埕町也聚集了四、五百人，欲攻擊憲兵隊; 毆辱、搶奪外 省人及商店之事也不時傳出，市區治安頓呈混亂。是日晚，警察局長童葆昭的座車遭人焚 燬，集身到要塞司令部要求保護。凌晨，警局電話線路被切斷、武器被奪，而部分本省籍 警察攜械逃散，有的回家不再執行維護治安之責，有的加入民眾的攻擊行動(頁一一五) （以上摘自行政院財團法人二二八事件紀念基金會） 我得說沒有任何一個有主權的政府會容許自己的內部搞成這樣還不用軍事行動鎮壓的。 　　高雄地區在三月三日起民情騷動，群眾逐漸有激烈的行動，圍攻一○五後方醫院與憲 兵隊等地(說明28)。高雄要塞司令彭孟緝認為此舉已形同叛亂，待機出兵。三月六日下午 二時，彭孟緝扣留上山談判的代表(說明29)，以迅速的行動出兵鎮壓(說明30)，雖使高雄 地區紛擾不安的局面穩定下來，但軍事攻擊行動造成高雄市政府內(說明31)、火車站前( 說明32)無辜民眾的傷亡。而事後的清鄉，逮捕一千五百名嫌疑「人犯」，且部分人犯被 公開槍決，可說是衝突創傷久久未能癒合的重要原因。 二二八國府軍處理錯誤的地方是彭孟緝在清鄉時殺了很多可以不用死的人。 以當時的狀況我想希望有人來主持大局的人搞不好比較多。 不然何需地方仕紳組織自治團體維護治安？ 行政院的報告書裡面也有寫雄中學生對軍隊開槍， 結果被掃射回來全掛掉，面對前來鎮壓的部隊開槍可不是「表達善意」的好辦法。 而國府軍當時打「疑似共匪」可不會手軟，那對他們來說是明確的敵人。 附帶一提，當時的台灣還有國大代表跟議員， 那也是因為死腦筋的老蔣在國家元氣未復前就要求辦理地方自治選舉， 召集國大代表，而不是憑空掉下來的。 老講蔣介石獨裁，偏偏是這個獨裁者施行了民主的最基本精神。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.12.31 ※ 編輯: JCLocke 來自: 218.167.12.31 (02/29 05:37)