※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 台灣該廢死刑還是重刑? : 時間: Wed Feb 27 09:14:23 2008 : 沒想到我會有對 r 兄意見不認同的一天... XD : : 回到正題 : 對小弟來說要不要廢除死刑這個問題，答案是蠻簡單的 : 就衝著『沒有人可以保證刑事司法系統不誤判』這一點 : 小弟我就反對死刑 : 贊成死刑的朋友們，您敢保證嗎？ 我不敢保証，但是這近年因為死刑執行比較有問題的案子， 除了大家耳熟能詳的蘇建和案之外，還有比較什麼有名的案子嗎？ 我可不可以這樣子推論： 因為連被判死刑的人自己都對這個判決沒有什麼意外了， 所以才沒有像蘇建和案這種一拖再拖，拖到社會關注的案子？ 我想台灣的刑法應該還沒有嚴到會被輕易判死刑的程度， 更何況要簽死刑還得要法務部長同意， 要以會不會誤判這點來做為反論，我覺得是薄弱了點。 : : 三審定讞又如何，三審就可以審出事實嗎？ : 現代刑事訴訟制度的思維應該是，寧可放過一萬，不可錯殺一個 : 更何況，也不是就真的『放過』了， : 類似美國那種無假釋可能的無期徒刑也是很嚴重的 : 如同前面一位網友先進說的，關錯了還有的賠 : 殺錯了可沒啥皮條可以玩了 : 只是我想如果要用無期徒刑取代死刑的話 : 人犯關押成本必須降低，或是讓這群人有更多的『生產性』 : 而非單純的在牢裡吃一輩子的公家飯 : 『錢』畢竟是一個很現實的問題 : 比如說可以要無期徒刑犯人自己去種稻子種菜養雞養豬吃等等之類的把戲 : 部隊裡也總是需要人割草嘛，幹嘛一定要義務役的兵去做這些鳥事 : 既然退伍軍人都可以去開路了，無期徒刑犯人幹嘛又不能呢～～～ : 這段是指說，會讓這些犯人在監獄裡種菜養雞？ 還是說會到外面，或者是到部隊裡去割草？ 前者的話那整個監獄可能要大翻修，如果是後者的話， r 兄再仔細想一下，你真的敢放無期徒刑犯人去外面種菜養雞割草？ 有刑期的至少是撐過刑期後就是清白之身， 要放這些無刑期的出去外面透透氣，他們還會不想辦法把自己弄出去？ 另外弄出去的話因安全問題所多出來的花費和人力， 搞不好把他們都關在牢裡只讓他們吃飯睡覺不做事政府還會比較省一點。 : : :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.166.150.169 : 推 hsuans:其實這個爭論根本不是爭論，是屠殺 61.57.134.207 02/27 10:30 : → hsuans:支持死刑的人根本沒有任何理論上的支持 61.57.134.207 02/27 10:30 : 推 hsuans:相反的，有太多論證證明死刑不應該存在 61.57.134.207 02/27 10:34 比如說？..什麼死刑不會降低犯罪率之類的嗎？ 現在中華民國一年是執行幾件死刑，數量會多到喝止犯罪率？ 如果中國民國每年執行個幾千件死刑，然後和之前相比， 犯罪率的確沒有顯著的降低的話，那倒的確是可以拿來討論一下。 還是你有其他論證，請告訴我一下？ 另外還是要再說一下，現在中國民國的死刑判決， 好像也不是什麼拿刀殺個人就一定會被判死刑， 也是會考慮一下動機和被殺害者行為所導致的事件原因。 確定死判的不是情節重大加上不知悔改，法務部長似乎也不是很喜歡簽。 這種廢物等級的渣為什麼還要留著他們，而不一槍斃了省事？ 卻要花金錢牢房去關他們，還得要供他們免費吃喝？ : 推 newstyle:反對死刑 因為整個社會就是一個共犯系統 218.165.178.210 02/27 11:14 少在那裡把這種大帽子扣到其他不相關的人身上， 他們是什麼東西要我對他們的犯罪行為負一部份責任？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 43.244.33.148