作者yaudeh (我在竹北用3.5G上網)
看板politics
標題[心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同
時間Sun Feb 24 20:08:22 2008
其實這次選擇，可以明顯的看出謝馬兩經濟政策的不同
謝的主張偏向古典經濟理論，
以減稅活絡民間經濟，
雖然有牛肉，但牛肉顯然沒有馬的那麼大碗，
看得出來比較偏向強調「最小政府」的概念。
馬的主張比較偏向凱因斯學派，
認為要增加政府支出來刺激經濟，
強調大建設，有點「萬能政府」的味道。
經濟學上凱因斯學派和古典學派之爭，其實一直沒有止息，
但身為受薪階級，我是比較偏好古典學派的人，
理由
(1)利益分配不均
增加政府支出來固然可以刺激經濟，
但在經濟成長的過程中，領死薪水的人民，不會像有大筆資產的老闆受益那麼多。
因為資本家要轉換投資的標的，比受薪階級換工作容易的多。
所以當政府指定某個標的產業為振興經濟的目標時，
資本家只要把錢移轉過去，就能享受到政府刺激經濟的好處，
而受薪階級除非運氣好，原本就是該標的產業的員工，
否則很難享受到享受到政府刺激經濟的好處。
(2)物價上漲，受薪階級最慘
政府支出，當然會帶動需求增加，
現在全球原物料都在短缺的情況下，政府還增加支出，
物價的上漲只是雪上加霜，使得授薪階級受害最慘。
(3)稅制不公，受薪階級將承受最多的政府負債
增加政府支出，當然不是不用花錢，
若如馬英九理想中，可以有6%以上的經濟成長，
這些支出將由經濟成長帶動的「稅收」中賺回來，
而台灣的稅收，長久以後稅制不公，由受薪階級負擔絕大部分的稅收，
也就是說這項政策，
受薪階級好處拿得不會比別人多，
壞處承受倒是比別人多，
而且還要負責大部分帳單的買單。
以上的假設，還是在馬英九執政八年，每年都能有6%的經濟成長唷。
若沒有→台灣準備迎接經濟危機。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.99.7.46
1F：推 uarehoney:推一個 116.59.44.23 02/24 20:08
2F：推 oodh:馬英九提到一個468 他的減稅比較集中弱勢202.132.183.102 02/24 20:13
3F：→ oodh:全球原物料都在漲 我們政府不支出 作為一個202.132.183.102 02/24 20:13
4F：→ oodh:小海島型國家 進口麵粉、奶、鋼 油還是會漲202.132.183.102 02/24 20:14
5F：→ oodh:政府投入影響的物價要看比重 台灣不是美國202.132.183.102 02/24 20:14
6F：→ oodh:政府投入與否對物價的影響甚小 回文好了202.132.183.102 02/24 20:15
7F：推 HYL: 回樓上，台灣40萬收入以下的弱勢真有多少稅可 24.18.234.113 02/24 20:25
8F：→ HYL: 減？報一報服養親屬之後，就不用繳了 24.18.234.113 02/24 20:26
9F：→ HYL: 減稅對他們是看的到吃不到 24.18.234.113 02/24 20:27
10F：推 chrissun:馬先生的理想是把餅作大! 那每個人都多些 61.230.70.117 02/24 20:27
11F：推 milingo:低收入原民免學費,育嬰假給六成薪,馬提了 218.161.92.203 02/24 20:32
12F：→ milingo:很多補助.加上愛台12建設,錢一定要很多 218.161.92.203 02/24 20:33
13F：推 binjustin:就看馬先生要怎樣讓台灣繁榮一百年吧218.162.166.137 02/24 20:36
14F：推 oodh:我也不認為馬的建設項全做完 財源會夠202.132.183.102 02/24 20:38
※ uarehoney:轉錄至看板 Economics 02/24 20:58
15F：推 ppHomer:推 只有通貨緊縮時 才會需要政府大投資 140.112.232.58 02/24 21:21
16F：推 turtleaoc:謝的政策哪裡古典了...220.141.125.111 02/24 22:11
17F：→ turtleaoc:他不斷提出福利給民眾 對經濟本質都沒提220.141.125.111 02/24 22:12
18F：→ turtleaoc:他只是人民要什麼 直接給什麼220.141.125.111 02/24 22:13
19F：→ turtleaoc:就算有符合供給原則 也根本沒增加經濟力220.141.125.111 02/24 22:13
20F：→ turtleaoc:根本只是挖東牆補西牆 最多台灣不再惡化220.141.125.111 02/24 22:14
21F：推 algebra1029:謝的農業政策是計畫經濟 這叫古典？ꄠ220.140.105.199 02/24 23:42
22F：→ algebra1029:原po太抬舉他了，他根本是想到什麼講220.140.105.199 02/24 23:43
23F：→ algebra1029:什麼…220.140.105.199 02/24 23:44
24F：→ algebra1029:比較適合的名稱應該是「嘴炮經濟」吧220.140.105.199 02/24 23:44
25F：推 bordergogo:說得好218.174.142.197 02/25 21:31
※ alen0903:轉錄至看板 HatePolitics 02/26 23:47